1. По моим наблюдениям, оно скорее зависит от желания левой ноги издателя. Например, в "макулатурных" Трех мушкетерах вроде как не было ни одного примечания длиннее двух-трех строк, а всё ж их загнали в конец.

2. А если других нету, то никаких и не читать? Особенно в советское время, когда рад был, что хоть в таком виде удалось найти.

3. Это конечно, хотя куда приятнее было бы обходиться без некоторых из них.

1. Ну, дык совок. И макулатура. А вот в литпамятниках - понятно.
2. Других есть всегда, когда есть с халтурными примечаниями, они списаны с приличных.

Однако же в макулатуре - по крайней мере сквозная нумерация и со ссылками на страницы. А вот как раз в литпамятниках - ненавистная система с нумерацией по главам, причём чаще без указания страниц (ну, в доступной мне сейчас статистике из трёх книг).