r_l: Петушки

(Добавить комментарий)

	super_art@lj 2007-02-15 09:56 (ссылка)
	хе-хе:) а я, оказывается, пару слов по древне-славянски прочесть-то могу:) но благоразумно не буду говорить какие:) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2007-02-15 09:57 (ссылка)
	Это не старославянский, а новгородский диалект древнерусского (14 век). Что гораздо нам ближе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	super_art@lj 2007-02-15 09:59 (ссылка)
	мой брат - археолог, уже лет 10 возглавляет главным археологокопателем раскопки в Великом Новгороде:) Под чутким присмотром академика Янина:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2007-02-15 10:00 (ссылка)
	Простите, простите ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	super_art@lj 2007-02-15 10:02 (ссылка)
	Да нет:) это я к тому, что брат - молодец, а я вот, балбес, - не смог отличить такие два простейших диалекта:))) (Ответить) (Уровень выше)

	mike67@lj 2007-02-15 12:06 (ссылка)
	А кто там сейчас? Не Саша Сорокин? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	super_art@lj 2007-02-15 12:07 (ссылка)
	Трояновский Сергей:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mike67@lj 2007-02-15 13:39 (ссылка)
	А, да, действительно. Спасибо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	super_art@lj 2007-02-15 13:40 (ссылка)
	а Вы тоже связаны с археологией?:)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mike67@lj 2007-02-15 13:45 (ссылка)
	Сейчас уже нет. Когда учился на истфаке МГУ и некоторое время после был связан. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_skuns@lj 2007-03-14 09:33 (ссылка)
	На младших братьях природа отдыхает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	super_art@lj 2007-03-14 17:41 (ссылка)
	как забавно:) вы воняете - а нас не пахнет:)) (Ответить) (Уровень выше)

	grosh@lj 2007-02-15 10:02 (ссылка)
	Видимо, московские школьники от обиды (на новгородских?) рвали грамотки в мелкие ~~клочки~~полоски. Вот ничего и не осталось. :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_skuns@lj 2007-03-14 09:34 (ссылка)
	Это называлось "розщепать грамоту". Современный аналог - сунуть в шредер. (Ответить) (Уровень выше)

	bon70@lj 2007-02-15 10:49 (ссылка)
	По первой ссылке "Текста нет. Перевода нет". А что там было? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2007-02-15 11:54 (ссылка)
	Науке пока неизвестно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bon70@lj 2007-02-15 12:22 (ссылка)
	а, ключевое слово -- единственной.. :) (Ответить) (Уровень выше)

	mask_13@lj 2007-02-15 11:19 (ссылка)
	выглядит красиво но там же ять, а за ним юс :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2007-02-15 18:38 (ссылка)
	Да дурака я валяю. (Ответить) (Уровень выше)

	dyak@lj 2007-02-15 12:38 (ссылка)
	Хе хе... Интересно сколько примут ять за буки, не дума. :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	не поняла, в чём шутка. rtkr@lj 2007-02-15 15:54 (ссылка)
	Забавно получается, если читать текст по столбцам. Тогда получается что-то типа "невежа" в начале. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: не поняла, в чём шутка. dyak@lj 2007-02-15 17:20 (ссылка)
	Ну да, там невѣжѧ писа, не дума каза, а хто се цита... Но у меня создалось (возможно неверное) впечатление, что во второй строке граждане могут усмотреть матюги. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: не поняла, в чём шутка. r_l@lj 2007-02-15 17:22 (ссылка)
	В школьных книжках воспроизводилась только первая строка, как сейчас помню. (Ответить) (Уровень выше)

	spamsink@lj 2007-02-15 12:47 (ссылка)
	В чем же заключается это пресловутое благоразумие? Там же нет ни одного дурного слова. (Ответить)

	sorcino@lj 2007-02-15 13:00 (ссылка)
	А-а-а-а... Эту грамотку в "Детской Энциклопедии" как пример приводили. Так что нету там ничего. Такого. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2007-02-15 17:23 (ссылка)
	Только первую строчку ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sorcino@lj 2007-02-15 18:33 (ссылка)
	Подождите, конец грамотки ведь утерян? А так без нижней строчки грамотка и не читается даже. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2007-02-15 18:36 (ссылка)
	"есть", "ять" и "юс" - очень, очень странное сочетание. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sorcino@lj 2007-02-15 20:35 (ссылка)
	Я была маленькая и таких слов еще не знала. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2007-02-15 20:38 (ссылка)
	На самом деле, там смешно про чтение по горизонтали-вертикали. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sorcino@lj 2007-02-15 21:46 (ссылка)
	Да я уж поняла. Но это почти как "Идиотека" у Темы Лебедева: гы-гы, там Huy Sri написано. (Ответить) (Уровень выше)

	sorcino@lj 2007-02-15 18:35 (ссылка)
	А, я поняла, о чем Вы. Нет, вторая строчка тоже была - хорошо помню свое удивление от загадочного "АХОЕНА". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2007-02-15 18:39 (ссылка)
	См. выше. (Ответить) (Уровень выше)

	bgmt@lj 2007-02-15 13:45 (ссылка)
	Не понял подтекста. В шутке написано "невѣжя писа недума каза а хто се писа...", и никаких неприличностей. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bgmt@lj 2007-02-15 13:50 (ссылка)
	в смысле "а хто се цита" (Ответить) (Уровень выше)

	svamitot@lj 2007-02-15 16:22 (ссылка)
	отжыг ацкий! но почему "петушки"? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2007-02-15 18:40 (ссылка)
	Потому что "Москва". Читать надо вообще по вертикали. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	svamitot@lj 2007-02-15 19:07 (ссылка)
	что по вертикали - это я уже прочитал (сам бы ни в жизнь не дошел). но почему тогда "москва"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2007-02-15 19:09 (ссылка)
	Потому что не "Петушки". Ну, есть в России северная столица и южная. Южная в данном случае проигрывает в грамоте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	svamitot@lj 2007-02-15 19:14 (ссылка)
	и опять не уловил. сегодня явно не мой день :( (Ответить) (Уровень выше)

	burcha@lj 2007-02-15 19:00 (ссылка)
	е-мейлы какие-то эти новгородские грамоты. Будто у них была сеть быстробегающих почтарей. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2007-02-15 19:01 (ссылка)
	Скорее мобильники. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	burcha@lj 2007-02-15 19:04 (ссылка)
	sms-ки, точно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2007-02-15 19:05 (ссылка)
	Вообще офигенная была цивилизация, судя по грамотам. Очень продвинутая и смешная. Суки эти Иваны, позорные. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	burcha@lj 2007-02-15 19:18 (ссылка)
	Офигенная. Суки Иваны, грязные. (Ответить) (Уровень выше)

	cema@lj 2007-02-16 03:00 (ссылка)
	+1. (Ответить) (Уровень выше)

Звенигород жжот:

alzak@lj
2007-02-15 19:16 (ссылка)

От Говеновой [вдовы] к Неженцу. Дай шестьдесят кун ладейных (т. е. за ладью или на ладью). [Так] сказал Говен перед смертью (букв.: идя на суд), а поп записывал. Дай [их] Луке. Если же не дашь, то я возьму у князя отрока и вместе [с ним] приеду — это тебе станет в боuльшую сумму'

(Ответить)

Ну, с почином!

olhanninen@lj
2007-03-14 06:02 (ссылка)

Главное, что народ там идентифицировали, а то как-то недостоверно выглядело, а теперь вот:
=Поэтому по моей оценке из персонажей, которых мы встречаем в берестяных грамотах, 20 стопроцентно совпадают с известными из летописей и еще примерно 80 – вероятно. Так что опознается около 100 человек. А для оптимистов эти цифры больше.=

И неча менжеваться типа:

=А что касается обсценной лексики, то это вопрос, которым я не очень люблю специально заниматься, потому что СМИ сходят с ума каждый раз, когда у нас в Новгороде появляется что-нибудь на эту тему. Действительно, появляется изредка. Но, во-первых, очень редко, потому что, как я вам говорил, писавший относился к своему тексту очень серьезно. Знак крестного знамения, который он ставил в начале, задавал ему известный тон, что он не может позволять себе что попало. Это сильно отличает его от нынешних пишущих, особенно в Интернете. Так что в этом смысле у нас практически нет примеров. Имеется два или три случая, для которых, кстати, есть некоторые внутренние обоснования, оправдания, почему они там появляются. Они там появляются все-таки не в том употреблении, как в наше с вами время, для того, чтобы кого-то грязно обругать.=
http://polit.ru/lectures/2006/11/30/zalizniak.html

Всех на чистую воду выведем, кто виртуальную реальность в Новгороде засорял! И подвергнем общественному порицанию: "у-у-у, сука!"

(Ответить)

	mithrilian@lj 2007-03-14 12:11 (ссылка)
	Я тоже повелась, мне объяснили. Читайте столбиком - потому и шутка. НВЖПС ЕЕАИА - невежа писа НДМКЗ ЕУААА - недума каза АТ ХО - а хто Ну и понятно, кто читал тот кто-то там. Кто именно - оторвано. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2007-03-14 16:51 (ссылка)
	Я вообще-то уже прокомментировал: это была как бы шутка. А вот интересно, неожиданный всплеск интереса к этой старой записи, он связан с безумным Галковским как-то, да? (Ответить) (Уровень выше)