Should any Content that you have authored be reported to LiveJournal as being offensive or inappropriate, LiveJournal might call upon you to retract, modify, or protect (by means of private and friends only settings) the Content in question within a reasonable amount of time, as determined by the LiveJournal staff. Should you fail to meet such a request from LiveJournal staff, LiveJournal may terminate your account. LiveJournal, however, is under no obligation to restrict or monitor journal Content in any way.

Что они обычно немедленно и проделывают.

По этой статье скорее второго участника конфликта можно засуспендить.

Несомненно, но я сейчас задал другой вопрос.
Почему-то ретивый депутат обращаться в АТ не стал. А предпочел попиариться другим, более внятным русскому сердцу способом: начал вопить о своей третьей категории и прокурорах.

да, перебрал слекга. ему об этом уже многие сказали, не сомневайтесь. вот например (http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/02/20/236785):

Что касается «оскорбления представителя власти» в интернете, то у экспертов есть сомнения в необходимости «чинопочитания» в Сети. По мнению Станислава Петровского, доцента кафедры правовой информатики, информационного права и математики Российской академии правосудия, депутат не всегда должен расцениваться как представитель власти. Сочтет ли суд, что блоггер Алкснис выступал в таком качестве, будет зависеть от многих факторов. Например, есть ли такая форма депутатской работы, осуществлял ли Виктор Алкснис депутатскую деятельность в интернете и т.д.

Проблема может заключаться еще и в том, что некоторые российские представители власти не привыкли к обратной связи, интерактивности средств общения с народом. «Человеку, который не готов без привлечения государственных правоохранительных органов отстаивать свое мнение в интернете, не следует пользоваться такой демократичной формой общения, как блоги, открытые для отклика всем, а не узкому кругу», — заключает Станислав Петровский.

Да-да. В автобусах редко ездят представители. Там бы и не таких слов наслушались.

дурацкий конфликт. на месте Алксниса пропустил бы мимо ушей слова Шевякова.

Ну, про Шевякова я вообще лучше промолчу. Он совершенно не по делу наехал, причем я не знаю, кто из них двоих был прав в конкретном споре о знаменах (мне это совершенно не интересно, надо заметить), но наезд был грубой провокацией (не говорю о том, что на Алксниса с его сомнительной партийной принадлежностью и извилистой карьерой вообще наезжать нехорошо, что детей бить). Но делать из этого шоу с привлечением телевидения и газет - это комедия.

Выборы-2007, на мой взгляд - это единственное объяснение. Заметьте, сколько депутатов в последнее время появлось в ЖЖ. А сколько поп-инициатив они проявили? Лебедев с Горбачевым - письмо Биллу Гейтсу, опять же Лебедев - в правительстве стоят контрафактные ноутбуки, Алкснис - судить ЖЖиста... Наверное еще можно вспомнить, лень просто.

Ройзман еще.

а что с ним?

Он депутат ;)

Тоже отличился дешевым пиаром?

Да, но он умнее Алксниса и пиарится не на Тарлитке, а на цыганах и таджиках.

Таджиков трогать нельзя! Хорошие ребята.

Я не говорил о конфликте вообще ничего.

не говорил, но тема была поднята благодаря конфликту, ведь так?

В связи, скажем так.

Ага.