http://www.vesti.ru/comments.html?id=56596

Спасибо.
Ух ты, уже цензурируется и такое:

"Вместо ленинградской аспирантуры Лотман едет в Тарту".

Я прекрасно знаю, что именно рассказывали авторам репортажа (кампания против коспомолитизма, разгром ленинградского университета, невозможность устроиться ни на какую работу).
Осталась такая аккуратненькая фраза.

Совсем не думаю (и даже знаю), что фраза такова из-за "цензуры". Просто, с одной стороны, объем сюжета (хотя сам по себе уже довольно и большой) ограничивает, а с другой - так решил автор.

А кто автор был? Имя его как? Там не подписано, вроде.
Кто автору рассказывал историю? Имя/имена, если можно.
Что было в рассказе? Дословно, если можно.
Отчего сократилось именно это в сюжете? Насколько слова "кампания борьбы с коспополитизмом" удлиняли сюжет? В секундах, если можно.
Кто все же решал, что интересно, а что - нет?
Заранее спасибо.

Отчего же слышна воинственная интонация. Понимаю, насколько эта тема особая, ну да ладно... По порядку, по сути и без интонаций. С глубоким уважением к мыслящим мирам.
Вот какая картина.
Имя автора указано курсивом перед текстом репортажа (это Екатерина Зорина).
Имена тех, кто рассказывал историю, указаны в титрах. Как правило героев репортажа, к которым обратился журналист и чьи рассказы записаны, показывают (в смысле, не вырезают совсем). Что было в рассказе, конечно же, вопрос к автору. Не исключаю, что автор также самостоятельно и изучал историю для этого материала.
И самое главное. Мне кажется, что ни до, ни во время, ни после съемок ни у кого не было намерения НЕ рассказать о том, о чем Вы говорите - о кампании борьбы с космополитизмом. Что касается объема этого сюжета, то почти 4 минуты это довольное объемно, что в данном случае отрадно.
Или если слова про космополитизм должны были прозвучать как обязательное условие? Не совсем понятно. Именно ЦЕНЗУРУ, как Вы выразились, здесь сложно не то чтобы ЗАМЕТИТЬ (потому что ее нет), а даже заподозрить. Я так думаю.

Все, все умолкаю.

Только не надолго :)