Я не знаю. Снимка не видела (кроме трансгендерного). Но там как будто НБП с АКМ были? Эти пассионарны.

Читайте иногда мой дневнечог. Там есть полезные ссылки.
http://willy2001.livejournal.com/3676578.html

Не всё сразу: читать выучились, теперь жать начнем.
Хорошее фото: не так давно видела в немецкой периодической печати фото 89-91 гг. и предалась было размышлениям. О, как, мол, всё изменилось (не аксиологически, а внешне): было совсем серо и ужасно, а за 90ые пообтесались, на людей стали похожи. А теперь гляжу: нет, всё то же. В том смысле, что люди, знамо дело, по-прежнему хорошие, а серость и безнадега те же, что и были.

Дык первое - главное.
Меж тем пребываю в экзистенциальном ужасе по поводу Архангельского (см. выше).
Что это, Бэрримор?

Потому что нельзя в телеке долго работать и не сбить руку с головой. Впрочем, кажется, бывает много хуже. Надо посмотреть повнимательней.
P.S. А омоновец - все-таки пацан! :-)

Я уж посмотрел повнимательнее и приужахнулся.
Насчет омоновца - противоположная точка зрения пока доминирует.

Ой, я тоже посмотрела. Плохи наши дела, дорогая редакция. Стиль страшненький, не говоря про остальное. Зато про Кампуччию остро.
Хотя, признаться, с трудом представляю себе хороший текст в этом жанре.
С пацаном всё просто, типа улыбка Джоконды: верхняя часть лица - девочкинская, нижняя - мальчиковская.

Подбородок?

И рот.

И разбор какой-то ... малопонятный.