Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2007-06-25 01:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mutato nomine de te fabula narratur
Елизавета Андреевна Немзер любезно сообщила нам текст, который в педагогических целях распространяется в московских школах и рекомендуется для декламации на тематических мероприятиях.
Приводим его со своими краткими комментариями:

   Нарушитель, бойся ГИБДД!
   Если ж соблюдаешь ПДД,
   Можешь в путь неближний
   Ехать без тревог,
5  Ведь в любое время на посту
   Взмахом жезла отведет беду
   Отведет беду
   Верный страж дорог.


Коммуникативная перспектива: Обращение (нарушитель), заданное первым стихом, отнюдь не отменяется вторым. Адресат высказывания не подвергается реноминации; т.е. даже чтящий закон нарушитель остается Нарушителем в высшем смысле слова. Эта установка описывает такую картину мира, где соблюдение правил - чудесный временный эксцесс, не отменяющий врожденной греховности адресата.

Метрика. Фоника. Рифмы: Хореическая основа метрики не затемняется первым стихом (очевидно, следует произносить "гибдэдэ", эквиритмично с названиями других учреждений - МВД, ФСБ и т.д.). Эта метрика - песенная, что подчеркивается нерифмованным ст. 3 (отметим, впрочем, фонетическую перекличку конечного слова "неближний" со словами "жезла" и "страж") и подхватом в ст. 6-7. В первых двух стихах вдвойне тавтологическая рифма (рифмуются и произносимые вслух буквы "ДД" и обозначаемые ими слова "дорожного движения"), конечно, неслучайна. Пентаграмматон "ГИБДД" в сочетании с призывом ("бойся!") выявляют глубинный слой сакральных смыслов текста.

Сюжет. Персонажная схема: Соблюдение ПДД обеспечивает не просто нормальное, но чудесное преодоление препятствий. Логика требовала бы остановиться на ст. 4 (несоблюдение правил=страх, соблюдение=бестревожность), но ст. 5-8 вводят нового героя, обладателя волшебного жезла, отводящего беду от временного ненарушителя ПДД. Говоря в терминах Проппа, вредитель оборачивается волшебным помощником. Реальный жест сотрудника ГИБДД на трассе (взмах жезла), как известно, означает исключительно требование остановки (и сопутствующие ему претензии финансового свойства, связанные с возобновлением движения). Таким образом, бестревожное продвижение на дальние расстояния оказывается парадоксально связанным с идеей прекращения поездки. Как нам представляется, сюжет текста варьирует тривиальное суждение о двух бедах России, поскольку связывать идею быстрого перемещения в пространстве с мотивом постоянных остановок могут, кажется, лишь альтернативно одаренные персонажи.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]remi_jakovlevic@lj
2007-07-19 14:43 (ссылка)
++1. Это не отменяет единства лица. Можно было поменять перспективу, но она в тексте дана так, как дана - второе лицо.++
Думаю, что Вы ошибаетесь.
Морфологическое "второе лицо" имеется в "соблюдаешь" (окончание -шь), но с обощенным значением: речь адресована не одному какому-то адресату, а всем, или некоему универсальному адресату.
Наличие же "второго лица" в "Нарушитель, бойся ГИБДД!" сомнительна. Во-первых, как бы ни трактовать окончание (или отсутствие окончания) пов. накл., то эта форма, как известно, совместима со всеми "лицами" и может называться "второе лицо" лишь по большому недоразумению. Кроме того, коль скоро имеется адресат, то он явно не один. И подразумевается та условная связь, которую справедливо восстановил Ваш собеседник ("Нарушитель" привносит предикацию). Об этом косвенно свидетельствует частица "ж" при "если". Короче: смены перспективы может и не быть (и получается Ваше /забавное/ толкование); но возможна и более "логичная" интерпретация, при которой "нарушитель" не есть тот, кто соблюдает ППД. Впрочем, мне сдается, что Вы именно эту двусмысленность и захотели подчеркнуть.
++3. Конечно, я пародирую себя, перегружая дурацкий текст смыслами++
текст как раз совсем не дурацкий, и Ваш коммекнтарий + замечание [info]lenta@lj очень пригодятся для описания пов. накл.! С обязательной ссылкой на источники, разумеется.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -