Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2007-08-02 12:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
РАНы Господни
Николай I: Личность и эпоха. Новые материалы. СПб., 2007 (Российская академия наук, Санкт-петербургский ин-т истории).

Значится так (случайно открывая том в разных местах):
Таким образом он [С.Н. Глинка] оказался "отверженным" для всего московского литературного общества, хотя в эти годы [1827 - 1830!!!] в первопрестольной столице по ведомству цензуры служили П.А. Вяземский, И.М. Снегирев, Ф.И. Тютчев. (С. 123, Т.В. Андреева, к.и.н. и ответственный составитель тома).
Собственно, служил по этому ведомству в те годы в Москве лишь Снегирев. Тютчев служил много позже и в Петербурге. Вяземский никогда не служил цензором.
А вот об истории XVIII в.:
Алексей Петрович [...] скончался в Петропавловской крепости при невыясненных обстоятельствах" (Она же, с. 131)
Можно было бы уже и выяснить, кажется.
И наконец, по части стилистики:
Страх перед новым дворцовым переворотом [...] заставлял Николая I держать старшего сына [...] в постоянной близости от себя. (Она же, с. 394).
Очень жаль, что приходится такие книги держать в близости от себя. Но другого Санкт-петербургского института истории у РАН для нас нет.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]r_l@lj
2007-08-02 06:45 (ссылка)
Стоит ли включать это в комментарии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lev_usyskin@lj
2007-08-02 07:40 (ссылка)
но, все же, не самый большой грех,сгласитесь

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -