Вот есть люди, которые по каким-то поверхностям ходят.

И находятся другие люди, которые объясняют, что первые люди должны, через широкую асфальтированную поверхность переходя, дождаться зеленого света со столба или, посмотрев налево, а потом направо, ничего быстро движущегося не увидеть на достаточном расстоянии, и только тогда продолжать движение.

А если не выполнят все эти ритуалы - то будет им Нещасте.

Проблема состоит в том, что тех людей, которые по поверхностям ходят, хотят видеть в гости третьи люди.

аналогия сильно хромает в том же стиле что и "вор и тот кто украл мп3 и тот кто булочку с маком"

тут больше подхости аналогия про презервативы и беспорядочный секс. даже предохраняясь, от болезней в вертепе не спрятяться. нет возможности абсолютной защиты. спать в носках и ждать выстрела с той стороны не спасут от падения потолка.

сетевая безопасность есть проблемма социальная и только технически не решается.

Так и безопасность на дорогах проблема социальная и только технически не решается. Выполнение пешеходом правил поведения на дороге не гарантирует его безопасности, но это не означает, что правила поведения не нужно ни изучать, ни выполнять.

даже предохраняясь, от болезней в вертепе не спрятяться

Это точно. Идя в театр во время эпидемии гриппа, надевать маску бесполезно.

Старый анекдот был про то, как геймер ночью на улице гопников увидел и в ужасе думает, что засейвиться забыл.
Так что одно отличие точно есть.
Вообще, надеюсь, что со временем "количество перейдет в новое качество" таким образом, что безвозвратно убить информацию будет нельзя в принципе - на каждый чих гарантированно будет иметься точка возврата (а не огрызки случайных бэкапов с неполноценными возможностями восстановления), да еще и в нескольких экземплярах...

Когда все хорошие люди убьют всех плохих...

я может глупую вещь скажу - а почему нельзя креветку сдать в милицию? ее что, так сложно вычислить? экстремизм тем более сейчас не поощряется.

вообще угроза оффлайного силового-пенитенциарного возмездия работает лучше всяких паролей и криптографии. если б не было у уродов угрозы всерьез загреметь, мы бы давно уже жили как в апокалиптических статьях журнала вайред.

Милиция не станет такое дело принимать. Ну, стерли какой-то дневник. Где состав?

мне кажется была такая статья - несанкционированный доступ. и вандализм. в германии вон есть - миша сцылко кидал. свободу кевину митнику!

Не дневник стерли, а почтовый ящик взломали. Это, вообще-то, серьезное дело.

Ну состав-то положим есть, нарушение чего-то там и работы ЭВМ... Хотя толку-то.

Роман, я думаю что с Вами большинство естественно согласно, люди должны иметь возможность писать, не проходя предварительно курсов по сетевой безопасности, но те, кто спорят, просто не видят реальных путей решения ни через хозяев LJ, ни самостоятельно.
Если 15 лет назад где-то не запирали машины, то теперь к такому можно вернуться только через мини-революцию.
Треть пользователей рунета считает, что при краже, разбое и т.д. виновата жертва, и идея эта поддерживается сверху и в разных странах. Что тут сделаешь? Без силовых методов?
Вот пример, адресовано тем, кого взломали: "а вот от того, что вы являетесь причиной происходящего, вам не отвертется, как не хотелось бы
да, жертва тоже является причиной, как и нападающий" http://dolboeb.livejournal.com/1041806.html?thread=37089934#t37089934
Противно.

Если Вы знаете конкретные меры помимо бекапа (который естессно должен быть в таком сервисе как жж), то я и тысячи других людей будем очень благодарны Вам и всем, кто предпримет нечто в направлении создания более безопасной среды для всех, а не для избранных профи. Играть с этими <"#¤%> кто кого перемудрит в паролях желания ноль.
Но ведь если надо массово требовать что-то от 6а или кто там этим заведует, то это, наверное, опять вовлечение простого юзера в профессиональные разборки