Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-09-25 16:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кабинетный пасьянс
Ознакомился с новым составом правительства.
Правы оказались те, кто в моём опросе называли отставку Сердюкова дешёвым пиарным трюком.
И слава Богу.
Если он плохой министр, пусть его снимут за это, а не за то, на чьей он дочери женат.
Если он хороший министр, пусть его оставят в должности, опять-таки без оглядки на карьерные кульбиты тестя.
Отставки Грефа, Зурабова и Яковлева, прямо сказать, предсказуемы. За отставку Зурабова выступали, по данным ВЦИОМ, 64% россиян, за отставку Грефа — 36%, а Иуду Яковлева Путин, вероятно, давно назначил к списанию. Интересно, чем Козак отличится на его месте.

Очень правильно, что на место Грефа назначили женщину с нерусским ФИО и с отчеством Сахипзадовна: на расстрельных должностях это становится хорошей традицией. Из той же логики богатая идея была назначить жену министра Христенко на место Зурабова. Понятно, что кого туда ни посади, к следующим выборам, если не раньше, придётся выгонять с треском, под апплодисменты 64% населения, не извлекшего никаких выводов из басни И.А. Крылова "Квартет". Поэтому правильно, чтобы в глазах публики приговорённый к бремени ответственности за состояние отечественной медицины/социалки был уже заранее чем-нибудь скомпрометирован. Либо нехорошей фамилией, либо порочащими связями. Поэтому новый опрос просто сам собой напрашивается.
[Ошибка: опрос #1060873 не найден]
Посмотреть результаты опроса можно здесь (поимённое голосование). Разместить опрос у себя можно с помощью несложного кода:
<lj-poll-1060873>

Update: результаты тотализатора будут подведены либо 25 сентября 2008 года, либо в день увольнения любого из супругов, если он наступит раньше.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Reply to your comment...
[info]labas_temp@lj
2007-09-26 10:07 (ссылка)
>Если вспомнить labas, то он неоднократо бросал вызов хакерам, пытаясь переиграть их в вопросах безопасности.

Это, извините, неправда. Я всего лишь называл вещи своими именами и пытался понять механизм взлома. Вы не рекомендуете этим заниматься? Ну тогда привет категории А.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Reply to your comment...
[info]shiitman@lj
2007-09-26 11:20 (ссылка)
Понимаете ли, здесь ситуация несколько иная чем с категорией "А". Если казус Алкснис можно упрощенно рассматривать как чиновничий беспредел (или попытку устроить беспредел), то взломы журналов, опять же, упрощенно, можно сравнить с хулиганством, с уличным нападением.
Давайте представим такую ситуацию: вечер, маленький городок, Вы идете через дворы. К вам нагловато пристает какая-то местная компания. Можно сходу полезть в драку, можно убежать, можно попробовать "выехать на базаре" и разойтись мирно.
Я выше приводил сравнение с "самооборонщиками", так вот, Ваше поведение чем-то напоминает человека, который приобрел нунчаки или "Удар", например, уверился в своей неуязвимости и, с криком "бей гопоту!", устремился на превосходящие силы противника. И в итоге получил сзади бутылкой по голове.
Поступок, безусловно, эффектный и героический, но не слишком разумный.
У меня тоже есть нунчаки, но по вечерним подворотням я без повода стараюсь не ходить, а если во что-то ввязываюсь, то стараюсь свести к минимуму вероятность силового решения.
Бескомпромисность - хорошая черта, но лишь в том случае, когда она подкрепляется возможностью защищать свою позицию на практике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]tan_y@lj
2007-09-26 14:10 (ссылка)
ага, виноват тот, кто ошибся переулком
кто идет слишком поздно
кто рассуждает о безопасности
виновата жертва, ну-ну

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]nekroz@lj
2007-09-26 14:43 (ссылка)
вы замените слово "виноват" на слово "несет ответственность" и все будет хорошо
кто виноват - это дело суда разбираться, в отрыве от оценки наблюдателя такое понятие вообще отсутствует
а вот от того, что вы являетесь причиной происходящего, вам не отвертется, как не хотелось бы
да, жертва тоже является причиной, как и нападающий

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]shiitman@lj
2007-09-26 17:26 (ссылка)
Вам выше уже ответили, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]tan_y@lj
2007-09-26 17:40 (ссылка)
слава богу, сейчас я нахожусь от вас довольно далеко и могу ходить после наступления комендантского часа

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -