В Postimees пишут, что в городе уже нарекли это изделие Toru-Jüri.

По аналогии с "клетчатым" :-)

Очень смешно, ага!
Обхохочешься!!!!

Я не знаю, что пишут в ваших таллинских мудацких газетах, а памятник клевый, по-моему.

И тебя с добрым утром!

ой, мама дорогая...
Нет, ни фига я не понимаю в современном искусстве, ребята, нечего даже и пытаться...

Вот интересно тоже сочетаются слова "вылитый" и "фонтан".
Тем не менее в профиль - вылитый!)))

Страшно подумать - из Лотмана - воду:((((

семиотика, да

вода и все запутано

самое главное, конечно, что эта композиция обошлась в пять лимонов.

Не вижу в этом факте ничего, честно говоря, интересного. Ну в пять.

могли бы и в сто тысяч уложиться. ведь до этого не было никакого памятника вообще 16 лет. т.е. для меня, например, 5 лимонов - это позитивный факт.

думаю, в смету входил полный ремонт фонтанов

хы, ну понятное дело, что не трубки столько стоили. насчет фонтана - это же хорошо, учитывая, какой там мрак был до того

По-моему, интересно.
А Ктулху--это современно.:)) Скульптор идет в ногу со временем.:)

Неплохо, неплохо !

Я так думаю, что фхтагн. Причем полный.

Огорчает некоторый антисемитский оттенок памятника.

Но зато жеребец удался. Огонь!

Воронежский? Да.
Или надо увидеть жеребца в этом памятнике? Тогда надо, наверное, долго ходить вокруг.
Вообще, если на памятник долго смотрят - значит, хорошо.

Зато сразу понятно, где у него нос и, соответственно, с какой стороны заходить смотреть, чтобы оно в лицо сложилось!

Это очень ценно, на самом деле! Боюсь, я поддался политкорректности.

Есть ощущение (по фотографиям), что красиво - и м.б. действительно лучше (или не хуже), - чем традиционное - ведь традиционные пл большей части с человеком, которого еще помнят в его реальном облике, должны соотноситься плохо - а фонтаны - это всегда прекрасно.

Я тоже так полагаю. Там главная проблема в том, что на него чаще всего будут смотреть от библиотеки, откуда ракурсы не очень.

Да нет, ничего памятник, и не без задних мыслей (насчет там необходимости верно выбранной точки зрения, насчет приобретения знаком значения и все такое тра-ля-ля по ходу дела), и вода на месте, и вообще похоже на рисунок на полях или на шарж.

Я думаю, претекст там как раз - автошарж, который в "Лотман-70" на обложке.
Да, мы все довольны, даже традиционалистка ЛН.

Хм, не заметил...

Задние мысли это то, что там сзади вытекает? ;)
Но не подумайте, мне нравится и памятник и твоя идея о задних мыслях.

Я маме расскажу!

Ябеда-корябеда!

И про тебя тоже!
PS. А у нас говорили еще: "Ябеда-доносчица, Гитлера помощница!"

Похож. Отлично вообще. Надо сгенерировать какой-нибудь давний тартуский обычай вокруг него, типа что ЮрМих на этом месте раз в год/раз в жизни распивал шампанское со студентами. Ну, и поддерживать традицию :)

Shampanskoe???

"ЮрМих, распивающий водку со студентами у своего памятника"

Esli ty narisuesh', ja gotov organizovat' vystavku odnoi kartiny v Parizhe.

Это. Памятник. Лотману?..

Да, мы там в комментариях даже пытаемся объяснить, почему это - удачный памятник Лотману.

Забавно.

Гимн профилю и мозгу!:-) Королева в восхищении!
Напишите, впрочем городским властям, что одного памятника Лотману, по совести говоря, маловато будет (слово Тарту знают лишь в сочетании с именем Лотман - проверено сто тысяч раз).
Пусть, словом, скинутся ещё на один. Более традиционный. И намекните им, что третьим к Вильде и Уайльду хоть и дешевле, но не пойдёт...
Пусть отдельный поставят.
И на горе чтобы.
Спасибо.

Катя, в библиотеке есть вполне реалистический бюст скульптора Разумовского, сделанный с натуры году в 83.

Но это для своих...
А я о гостях города беспокоюсь.:-) Не все ведь знают, как Ю.М. выглядел... Подумают ещё, на торжество-то глядючи... Воображение у людей знаете какое! Космический туризм у них на уме, известно... Мифы ненужные появятся.:-)

Это Лотман. Лотман, да...

Хотела бы постоять рядом и посмотреть вживую, а не на фото.
Пока можно сказать одно - хорошо, что ЭТО не очень большое...

а еще там трубы иногда покачиваются, и получается будто ветер шевелит шевелюру. как живой, да.

А похож ведь...

Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке (http://topbot2.livejournal.com/2776786.html)Почитать текст со всеми комментариями можно тут (http://deep-water.ru/?http://r-l.livejournal.com/2297463.html)Это Ваш 7-й ТОПовый пост за последний год (http://deep-water.ru/top/). Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=230).Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник

Как долго простоит? Ваши прогнозы... У меня такое ощущение, что это на пару сезонов. И дело тут не в непрочности конструкции, и не в вороватости искателей ценных металлов, а сам точно не знаю в чем. Если на памятник сей смотреть всерьез, то меня лично он раздражает, если же воспринимать это как хохму, то можно и посмеяться, но недолго.

Кажется, тот же скульптор создавал и памятник французскому летчику Шарлю Леру - что стоит на Пирита тее в Таллине. Здесь картинка: http://www.karmin.ee/bigpicture.php?image=images/monum/lendu r.jpg

И этот памятник совсем не раздражает, хотя материал и эстетика те же, что и у памятника в Тарту. В таллинском памятнике есть единство формы и содержания, замысла и воплощения. Видится полет и крушение самолета, связь с техникой и одновременно с ветром и морем. Т. е. памятник вписан и в историю, и в ландшафт. После просмотра фотографий памятника в Тарту у меня, честно говоря, не возникло ассоциаций с упоминавшимся шаржем, а почему-то вспомнился такой факт, что библиотеку, возле которой установили этот "памятник", строили ЛТП-шники (алкаши, которых в советское время забирали на принудительные работы). На архитектуре библиотеки это, слава богу не сильно отразилось (ну материал немного разворовали, поэтому лестница к почте такая неудобная получилась на полтора шага), а вот на мысли скульптора, или современных градоустроителей - кажется, да. Такое впечатление у меня сложилось в итоге после просмотра фотографий. Может быть оно измениться, когда удастся посмотреть в натуре.

Ну, стоит, наверное, поглядеть на оригинал - все же трехмерный объект. Насчет сваязи объекта и памятника там неплохо написали без меня в треде (например, добродетельные тартуские выпускники lenta и vju). Лестницу давно уже исправили.
И памятник, думаю, простоит долго.

Ты пишешь выше: "Да, мы все довольны, даже традиционалистка ЛН." Рад, что "мы" сохраняется, но неужели А. Д. тоже доволен? Или он не входит в "мы"? Насколько я помню, он всегда был за здоровый реализм, а все, что не подходило под это понятие, называл шизофренией. Раньше я спорил, а теперь, скорее, согласился бы... Может, вы молодеете, а мы - стареем? ))

На самом деле паматник - забавный, но не более того. Типичный эстонский humor. Если бы пиво еще из трубок пустили - то вообще аутентичненько бы вышло. Хотя бы в день открытия.

У ААД спрошу.
Да, я ждал, когда ты произнесешь слово "эстонский".

Ни в коем случае. Живя в Эстонии, не употребляя слово "эстонский" - низший пилотаж.

Впрочем в данном случае было бы действительно лучше так: "типичный humor". Именно в этих словах - смысл предложения.

ААД - большой привет!

Первый абзац я не понял, честного говоря.
Насчет второго: ну да, это у "нас" - авангардное искусство. А у "них" - хумор, ага. Впрочем, если бы автор памятника оказался левым, ты бы его простил, наверное, и признал бы за ним право на.
Привет передам.

Забей, Роман! Никакиз "нас" и "их" я не имел в виду. В тебя вселился "тартуский дух". Я пр конкретный этот памятник говорил. Я понимаю, что у Лотамна прекрасное чувство юмора было (да хоть бы и humora! хотя все же нет, здесь можно поспорить об особенностях национального юмора...) Но этот памятник не вписывается в прямоугольный контекст библиотеки и квадратных фонтанов. Ему бы где-то в парке стоять, или в каком-то модерновом кафе "Lotman", например. Которое для этого надо еще построить. А так... в качестве первого памятника ученому это вызывает удивление и вежливую улыбку - не более того. Через год этот памятник будет глаза мозолить своей экстраординарностью. О'кей! Я вижу общее: юмор - Лотман - шарж - экстравагантный памятник (никакого авангарда!). Но есть принципиальная разница между этим памятником и шаржем. Шарж - это нечто домашнее, для себя. Даже сборник Lotman-70 - это тоже для себя. А вот памятник - это другой жанр, и другая, пардон, целевая аудитория.

Нсчет первого абзаца... Перевожу: "Ни в коем случае <я не националист>". А вот если кто-то, живя в Эстонии, по каким-то причинам предпочитает не употреблять слово "эстонский" и пытается уличить кого-то другого в употреблении этого слова в неподобающем по его мнению контексте - то вот это уже его проблема. Наверное, не стоило это разжевывать, ну да ладно - я уже все-равно пропустил шанс промолчать, как говорится... Без обид.

Ну да! Конечно!

Если в трубках есть вода,
значит, не Лотман.

Ишь-ты, и впрямь, похож.
Не так уж и плохо, не ужасный совсем.
Спасибо, что показал!

мне очень нравится.
К сожалению, многие комментируют, не рассмотрев снимок с правильного ракурса.

похож

очень хороший памятник. мои поздравления скульптору и властям, которые доросли до такого искусства.

Культура и взрыв, ага.
Я бы выпрямила.

Это летний вариант. С фонтаном. А зимой прямых линий будет больше - сосульки :-)

Это Поебота.

Прямо как портрет Председателя, заказанный принцем Флоризелем.

авангардичненько! понра. спасибо за фото.

хм, а нет какой-то точки зрения, с которой этот авангард складывается во что-то, что хоть немного на человека похоже?

Да, она даже зафиксирована на фотографиях. Если Вы ее не увидели, попробуйте сейчас, не пересматривая фото, ответить на вопрос: это конная статуя, стоячая фигура, бюст или изображение головы?
Если Вы ответили "изображение головы", то Вы все-таки ее увидели.

Это очень сложный вопрос, для понедельника.
Я еще раз попробую вечером.
Спасибо!

хотя нет, я преодолел себя.
http://pics.livejournal.com/r_l/pic/0009erw4
Оно?

Еще больше это:
http://pics.livejournal.com/r_l/pic/0009gw59

Симпатичный фонтан. Не изображение Ю.М. Лотмана, а фонтан "Лотман".
Кому нужны в наше время бронзовые мужчины в пиджачных парах и с портретным сходством? Есть фотографии, телефильм...

О!
Спасибо, теперь наступила полная гармония:))

А по-моему, очень славный памятник

Его книги и лекции для меня самые любимые и читабельные, но если бы я встретил этот памятник стихийно, не узнал бы в нем Юрия Михайловича не в жизь. Сколько же, представляю, нужно было учиться создателю оного, что бы придумать такое. Сразу видно, человек с образованием.

Мне нравится, как-то это правильно по-моему. Всем, кому не хватает реализьму, рекомендую пойти погулять вокруг памятника Достоевскому у Ленинки, догнаться зверушками в Александровском саду и залакировать Жуковым. Мало не покажется.

забавно, но у меня не вызывает ассоциаций с лотманом, а муж вот после 5ого снимка сказал, что похож :)

По-моему, Лотман был бы в восторге. Несмотря на то, что был он человеком достаточно классических вкусов, однако ведь любил эпатировать традиционалистов и консерваторов чем-нибудь таким ... эксцентричным.

Роскошный просто памятник! Ну и снимаю шляпу перед городскими властями

Удивительный памятник! Главное, когда смотришь, то голова работает и воображение включается.

Немного напоминает скрин-сэйвер, а вообщето - да, хороший памятник.

Похож!

Хорош
И весел.

Вывернув из-за угла и увидев его вживую, три взрослых и почти трезвых человека начали смеятся от души и в голос!

Действительно отличный памятник. Весёлый и задорный.

Вставляет.

По-моему, отважный памятник. И сходство есть, и есть ощущение седины, вихря, взрыва, речи, изменчивости. Чего же боле?

Так вот как выглядят вторичная моделирующая система!