Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2007-10-18 04:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вновь текст с глоссами
На этот раз знаменитая заметка из известной газеты.
Автор заметки написал в своем дневнике, что ей, автору, как бы должно быть стыдно, но вот не стыдно, нет. Потому что денег мало платят. Автора пришли костерить и утешать читатели. Ссылок не даю.
Мне другое интересно: зачем так плохо писать?

"Известного антисоветчика Владимира Буковского не было в России давно. С тех пор, как СССР обменял его на генсека чилийской компартии Луиса Корвалана, Буковский тихо жил в английском Кембридже. Однако вчера, почуяв надвигающиеся на Россию выборы, решил помутить воду на Родине.
Это - ложь. Буковский неоднократно бывал в России, даже воспользовался веселым временем и кое-какие документы отсканировал из гэбэшного архива. Строго говоря, это выясняется поиском с полпинка.
Меня мучает загадка: откуда взялось слово "вчера"? Вчера решил? Вчера мутил воду? Почуял вчера и тут же сел на самолет? Внутренний голос говорит мне: не майся дурью, не для понимания это написано.

- Главное - поднять людей, миллионы поднять! - Зашедшие в Дом книги на Новом Арбате покупатели в изумлении крутили головами, пытаясь понять, откуда доносится сие богохульство. Поднявшись на 2-й этаж, они могли увидеть собственной персоной диссидента Буковского, который восседал в кресле и косился на чашку чая, предложенную ему руководством магазина. Он так и не рискнул сделать из нее глоток, видимо, боясь повторить участь другого перебежчика - Литвиненко.
"Сие богохульство", "восседал" и "увидеть собственной персоной" - сильные, очень сильные выражения. Очевидно, должны выразить позицию иронического наблюдателя.
В предыдущем абзаце описывались обстоятельства высылки Буковского из СССР (о том, что он находился в заключении, упоминать, конечно, не надо). Теперь он оказывается едва ли не коллегой Литвиненко - перебежчиком. Вся конструкция вновь должна выразить иронию. Ведь это так смешно: когда люди умирают от радиоактивного заражения. Обхохочешься! А Буковского никто и не собирался травить, главное. "Руководство магазина" (тоже прекрасное сочетание) просто ему чаю предложило. А он - трусишка.

Вообще-то Буковский презентовал свою книгу воспоминаний. Но было ощущение, что и речи его из эпохи 15 - 20-летней давности: «предать суду кровавое наследие коммунистического режима, бороться со спецслужбами».
Автор мучительно выдавливает из себя слова, как пасту из пустого тюбика. Слова корячатся, не хотят вылезать. "Было ощущение... как бы дальше повернуть... ну, тут надо сказать, что он весь пронафталиненный... так - что и речи его (инверсия, хорошее дело)... из эпохи... из какой эпохи? нет, не из советской - это намеки не модные... ну да, Горбачева и Ельцина... тоже не пойдет... а ну его - напишем просто из эпохи давности... какой там давности?... ну пусть будет 15-20-летней. Никто все равно считать не станет".
О своем возможном выдвижении в президенты (диссидент впервые заявил об этом еще в августе) Буковский говорил уныло, будто сам не верил в такой поворот событий. Зато намного бодрее сообщил, что, конечно, вернется в Англию. И поспешил в аэропорт".
Тут мне некоторые говорят, что зря я это все пишу. Что русофобия получается. А по-моему русофобия получается из соединения этого выморочного полуграмотного письма (как будто дух рабкоров 20-х вселился в журналиста) и матерка в дневнике. Вкупе с комментариями. Вот, по-моему, откуда получается русофобия, независимо от Буковского.
Надо ли добавлять, что ни в какой аэропорт Буковский не поспешил?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tatjaana@lj
2007-10-18 00:01 (ссылка)
Ой вряд ли все-таки. По-моему, Вы преувеличиваете значение этой личности и ее роль в истории :)

Хотя, конечно, Вы, может быть, знаете что-то такое, чего не знаю я. Про эту девушку в смысле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lena_shagina@lj
2007-10-18 00:10 (ссылка)
Да нет, я абсолютно ничего про эту девушку не знала до сегодняшнего дня и ее личная роль в истории тут не при чем -- просто с удивлением смотрю как лавинообразно ЖЖ-коммьюнити бросается из скандала в скандал. Не прошло и суток, а уже в ЖЖ не войдешь без того, чтобы не наткнуться на эту ссылку, и подозреваю, что это только начало. Хотя казалось бы, ну ЧТО в этой девуле интересного? Не первая и не последняя, раньше мы что ли не слышали всей этой бодяги?

Возникает впечатление, что манипулировать вниманием интернет-общественности оказалось до безумия просто -- ну вот как для того, чтобы направить стадо оленей достаточно махнуть белым платком. Это довольно таки печально, на мой взгляд, в свете роли интернета как последнего убежища "неподцензурной мысли" в России.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2007-10-18 00:13 (ссылка)
Лена, прошу отметить: ссылки у меня нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lena_shagina@lj
2007-10-18 00:16 (ссылка)
Отметила. Но Ваш пост -- кажется, пятый на эту тему в двух не слишком больших френдлентах, которые я читаю, и все остальные были с ссылками, так что мое утверждение остается в силе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tatjaana@lj
2007-10-18 00:16 (ссылка)
Мне кажется, что с девушкой в данном случае просто совпадение. На самом деле случайных совпадений в жизни ужасно много, и, хотя почти все они по большому счету и не случайны вовсе, но подозревать за ними некий могучий разум, мне кажется, не стоит. И уж тем более могучий человеческий разум.
Мне кажется, что предугадать всплеск эмоций именно на эту тему, да еще и с такой героиней, никакой разум не мог. Да и всплеск не так уж велик. И толку с этого всплеска примерно ноль.
Да и манипуляции никакой пока не происходит. И не произойдет, скорее всего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lena_shagina@lj
2007-10-18 00:19 (ссылка)
Манипуляция вниманием. В частности, народ демонстративно отвлекся от проблемы БАДов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2007-10-18 00:21 (ссылка)
Конспирология.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lena_shagina@lj
2007-10-18 00:27 (ссылка)
Вполне может быть, я даже и не настаиваю вовсе. Проблема остается -- это оказывается очень просто делать, какими бы мы себе ни казались умными и независимо мыслящими (а уж с фидбэком в виде "топа яндекса" -- тем более).

А я когда-то, к сожалению, беседовала с человеком, исследования которого были "засекречены ГБ" после того, как он сбоку набрел на вот подобные психологические эффекты легкой манипуляции вниманием. Давно это было, конечно (но недавно засветившийся яркой речью товарищ Черкесов наверняка был в курсе).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tatjaana@lj
2007-10-18 00:22 (ссылка)
Народ отвлекся ДО появленья записи в журнале этой девушки. Довольно сильно ДО. Вниманье народа вообще очень переменчиво и непостоянно, и уж тем более в ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lena_shagina@lj
2007-10-18 00:34 (ссылка)
В моем "секторе" ЖЖ еще сегодня с утра (американского) бились не на шутку по этому поводу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2007-10-18 01:02 (ссылка)
Ну да, и будут биться еще некоторое время. Но народ уже отвлекся. Одно другому нисколько не противоречит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lena_shagina@lj
2007-10-18 01:04 (ссылка)
Наверное. Теперь все поговорим о "кающейся" журналисточке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2007-10-18 01:06 (ссылка)
Так вот я и даюсь диву, чего это мы тут о ней разговариваем :)
Ну правда не с чего совсем. Правда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lena_shagina@lj
2007-10-18 01:09 (ссылка)
Мне уже дали ссылку на пост о сходящих с ума современных говорящих игрушках с историями на четыре страницы, и у нас в доме случилась коллективная смеховая истерика у двух компьютеров. Так что я уже отвлеклась. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2007-10-18 01:18 (ссылка)
Ну вот и славно :)
Заодно Вы и убедились что манипулировать Вашим сознаньем довольно легко и что это почти всегда происходит без примененья могучего заднего ума :)

А так и вовсе, честно говоря, не привлекалась к этой теме, я бы и не встряла в дискуссию, если бы не удивилась тому, что все видят в девушке раскаянье, а я не понимаю, где они это раскаянье увидели. Кабы не это, так бы я и смотрела мирно смешную комедию, да пила пиво, да ела чипсы :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lena_shagina@lj
2007-10-18 01:20 (ссылка)
Заодно Вы и убедились что манипулировать Вашим сознаньем довольно легко

Так я только об этом с самого начала и беспокоилась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2007-10-18 01:23 (ссылка)
Ну нет, отрывать первую часть от сложносочиненного предложения, да в котором еще к тому же и запятая не поставлена, совсем нечестно :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lena_shagina@lj
2007-10-18 01:44 (ссылка)
Ну так меня-то волновало (не очень сильно) -- не то, что в данном случае какой-то злой гений нас от чего-то отвлек, а только то, что механизм имеется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2007-10-18 01:51 (ссылка)
Господи, да сто механизмов имеется для манипуляций нашим сознаньем. Или тысяча. Или миллион. Только кто их будет применять по таким ничтожным поводам? И зачем? А уж задействовать эту на всю голову нездоровую барышню, которая не может на таком небольшом кусочке текста удержаться в рамках собственномозгно выбранной логики, не стал бы для своих ужасных целей даже самый плохонький могучий ум, честное слово.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lena_shagina@lj
2007-10-18 01:58 (ссылка)
Нуууу... это как-то вообще не аргумент. Очень много чего делают вполне с моей точки зрения иррационального плохонькие "могучие умы", присутствующие вокруг в большем количестве, чем нужно. Так что вопрос "зачем?" обычно не имеет ответа, как и заметил в свое время Давид Самойлов.

Что касается барышни и ее "логики", то мое общее наблюдение состоит в том, что бури, шквалы и топ-яндексы (да даже и просто вообще -- оживленные "дискуссии") ОБЫЧНО вызывают посты с более или менее бросающимися в глаза нарушениями логики. Это, кстати, и к научным докладам относится: хочешь оживленной сессии вопросов и комментариев -- заложи приманки в виде (кажущихся) дыр или противоречий, а если все тип-топ в смысле логики, то люди растеряются и вопросов не зададут. Так что в этом смысле пост барышни привлек внимание вполне предсказуемым образом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2007-10-18 10:21 (ссылка)
Ну Вас, право. Этой девушки и так-то почти что не было на самом деле, а теперь и вовсе нет. Зачем о ней столько беседовать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lena_shagina@lj
2007-10-18 15:19 (ссылка)
Все, поезд ушел, она уже -- "новость свободной прессы":

http://grani.ru/Society/Media/Freepress/m.128848.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2007-10-18 15:29 (ссылка)
Лена, фиг с ней, с барышней. Ну честное слово. Чей поезд ушел? Явно не мой, надеюсь, что и не Ваш. Прессе - прессово, а людям - людское, ну вернулась барышня туда, откуда и не уходила - и что? Пусть ее, ничем она не интересна больше пяти минут кряду.
А роди она двухголового теленка, так и еще больше шуму наделала бы, чем этими своими томленьями духа :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shraga@lj
2007-10-18 00:41 (ссылка)
Ну как говорит сама девушка "она уже кое-что написала и еще напишет". Обхохочешься, ей Б-гу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2007-10-18 01:04 (ссылка)
Ну ее, правда. Никто из нас же все равно ее не станет покупать ни для какой хозяйственной надобности? А она ведь правда ищет хозяина, а лучше двух-трех сразу.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -