Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2007-12-13 13:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
С думой о России
Сижу вот я, редактирую всякие бумажные статьи, терпеливо вычищая http:// из ссылок, вставляя вместо этого описания изданий (некоторые коллеги до сих пор полагают, что ссылаться можно на "Интернет"), а сам думаю:
- ТВОЮ МАТЬ!
Какой процент этих ссылок переживет 2008 год?
Предложенное мной сто лет назад решение этой проблемы никому не интересно.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]zigel@lj
2007-12-13 08:34 (ссылка)
2. ссылки в статьях не на информацию, а на неизмяняемый источник, который можно проверить. разве нет?

3.
ключевое слово: ксерокопии.
тогда есть решение, по крайней мере электронное.
адоби. с цифровой подписью. с включением сертификата сайта. и с датой. У них там есть все технологии. А идею надо бы развить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vsem@lj
2007-12-13 08:53 (ссылка)
А если автору работы просто взять и записать бэкапный CD со всеми своими источниками?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zigel@lj
2007-12-13 08:54 (ссылка)
неверифицируемый источник

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -