Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2008-01-08 03:55:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ирония судьбы №2
На удивление удачный сиквел, что вообще при вводных условиях было маловероятно.
Режиссер, конечно, снимать кино не умеет, но и Рязанов, скажу по секрету - не Феллини. Фигня имени Первого канала умеренна и раздражает не больше, чем идиотическая мультзаставка в первой фильме.
Актеры все приличны, финальную песню можно было бы и выкинуть.
Я знаю - я неравнодушен к Слаповскому, но надеюсь, мною движет не пристрастие.
Главная проблема, конечно, вот в чем: герои реалистической картины с президентом Путиным и телефонами "Нокиа" не могли не смотреть "Иронию судьбы, или С легким паром". То есть, перед нами род повествования об альтернативном будущем с единственным допущением: Брагинский не написал бы сценария, Рязанов не снял бы своего кино. Впору задуматься, насколько эта бабочка изменила бы ход истории?



(Добавить комментарий)


[info]spamsink@lj
2008-01-07 23:05 (ссылка)
Лицам, не допущенным к столику проживающим в необходимых пределах, имеет смысл искать экранку, или стоит подождать ради получения чисто зрительного удовольствия?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]perkylibertine@lj
2008-01-07 23:13 (ссылка)
Экранки мне хватило за глаза, если честно. Впрочем, мы целенаправленно смотрели после шампанского, а не до. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spamsink@lj
2008-01-07 23:25 (ссылка)
Спасибо, будем поискать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2008-01-07 23:27 (ссылка)
Ну стали бы Вы первый фильм ждать в двд-качестве? Я бы нет.
И ограничился даже не экранкой, а вот этим:
http://intv.ru/view/?film_id=35000

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perkylibertine@lj
2008-01-07 23:29 (ссылка)
Ага, как раз эта синяя экранка сейчас везде и ходит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cema@lj
2008-01-08 00:27 (ссылка)
Ну там песенки хорошие были. В mp3-качестве.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aburachil@lj
2008-01-08 08:14 (ссылка)
Вау, ознакомившись по этой ссылке с содержанием не могу не отметить, что это не просто сиквел, а сиквел-римейк. Если я правильно понимаю --- новое слово в синематографе. Или были уже такие прецеденты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2008-01-08 09:05 (ссылка)
Наверняка было.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drakosha_ru@lj
2008-01-08 03:14 (ссылка)
Значит, все-таки смотреть?

(Ответить)


[info]lns_vrs@lj
2008-01-08 04:35 (ссылка)
У меня все, кто смотрел из знакомых, ругаются, говорят, ужасно и смотреть нечего...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]perkylibertine@lj
2008-01-08 10:20 (ссылка)
Знаете, если бы я слушал все, что говорят мои знакомые (а среди них есть совершенно невыносимые ценители высокого), я бы наверное помер со скуки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lns_vrs@lj
2008-01-08 14:22 (ссылка)
Безразборные знакомые, конечно, нагонят скуку;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vsem@lj
2008-01-08 05:17 (ссылка)
Толстый стареющий Хабенский в роли Мягкова - ужасен. Мягков - живой трупъ. Про тетю Барбару молчу вообще. Безруков кое-как вытягивает фильм. Ну и девочка эта симпатичная, Надя. Яковлев еще держится как-то. А поезд, отправляющийся в дом престарелых в финале - просто душераздирающее зрелище.
Единственный по-настоящему смешной ход - диалоги с гарнитурой (впрочем, это я уже тоже где-то видел).
Пафоса столько даже в первой зал. рыбе не было.
Фи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2008-01-08 09:10 (ссылка)
Мягков в первом фильме был тоже стареющий.
Насчет пары Мягков-Яковлев приходилось слышать прямо противоположные мнения.
В первом фильме ничего смешного вообще нет.
Радикально отличает по уровню это кино от предыдущего, как тут уже было отмечено, один момент: отсутствие Таривердиева и песен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vsem@lj
2008-01-08 09:57 (ссылка)
Не, ну проходной же фильм получился. Даже без шансов на культовость, в отличие от Head leili-1, при всей объективной говенности того. Слаповский весьма хороший писатель, но writer, кажется, средненький. Я начал это подозревать уже после просмотра "Дня денег".
Не знаю, в чем здесь проблема. Может быть, не хватает здоровой доли тупости при переводе с языка литературного на язык кино. Большие потери из-за непрямолинейности, которая на экране оборачивается надуманностью.

Впрочем, за новогодний капустник сойдет, ниче так. 31-го по телеку показать, пока народ разминается красненьким.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perkylibertine@lj
2008-01-08 10:22 (ссылка)
Вот если честно, какой сиквел стал бесспорно культовым?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2008-01-08 10:25 (ссылка)
Терминатор-2

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perkylibertine@lj
2008-01-08 10:28 (ссылка)
Впрочем, я не совсем верно задал вопрос. Многие сиквелы становятся культовыми? А уж в России-то тем более.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2008-01-08 10:36 (ссылка)
А много ли в России было сиквелов?
Октябрьская революция к Февральской, разве что. Вполне себе стала культовой :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perkylibertine@lj
2008-01-08 10:39 (ссылка)
;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vsem@lj
2008-01-08 10:29 (ссылка)
Кинг-Конг
Тарзан
Буратино

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2008-01-08 10:35 (ссылка)
Буратино - не сиквел. Как это по-научному называется?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vsem@lj
2008-01-08 10:39 (ссылка)
да-да, перепутал я сиквелы с римейками слегка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]perkylibertine@lj
2008-01-08 10:39 (ссылка)
Я перечисленные фильмы не смотрел, поэтому спорить не могу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maksimka@lj
2008-01-08 19:36 (ссылка)
Чужие

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vsem@lj
2008-01-08 10:38 (ссылка)
пардон, это я римейки назвал.
сиквелы, советские: Кавказская пленница, например.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maksimka@lj
2008-01-08 19:40 (ссылка)
Под каждым словом. Удивительня дрянь, да

Страшно подумать, что там снял тот же Бекмамбетов с Макавоем и Анджелиной Жоли :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flaass@lj
2008-01-08 05:33 (ссылка)
А профессионалы эту "главную проблему" давно решают. Герои вечного сериала Eastenders смотрят по телику Coronation Street, и наоборот. Примерно так.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2008-01-08 09:12 (ссылка)
Там они живут в параллельных мирах. А тут - причинно-следственные миры.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2008-01-08 09:12 (ссылка)
Я бы переформулировал: откуда вдруг взялись в мире, где была заливная рыюба, Путин и Нокиа? Как они попали в тот мир? Там не было Брежнева! Правда, была польская стенка.
Единственная мета альтернативности - в обоих мирах билеты на самолет продают без предъявления паспортов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2008-01-08 10:27 (ссылка)
Я посмотрел пока только минут 20. Инет, блин. Но вопрос серьезный, хотя бы ради него следует посмотреть целиком.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_zoil@lj
2008-01-08 09:01 (ссылка)
Пристрастие, пристрастие. Фильм просто плохой. Не получилось ничего...

(Ответить)


[info]nowinter@lj
2008-01-08 12:26 (ссылка)
Это как по Стругацким был проект. Три четверти учеников не доперли, что их герои НЕПРЕМЕННО должны были Стругацких знать наизусть. Впрочем, Стругацкие и сами недоперли )))

(Ответить)


[info]dp@lj
2008-01-09 12:11 (ссылка)
Я не смог досмотреть и получаса - воротило.
Потом прочитал Каганова: http://www.razgovor.org/special/article452/
По делу, по-моему, товарищ высказался.

(Ответить)