r_l: Хорошо пишут курские помещики

Хорошо пишут курские помещики
Обращает на себя внимание появление среди персонажей этой строфы самого Пушкина, увиденного со стороны в качестве равноправного с прочими исторического лица. В связи с этим Ю. М. Лотман высказывал предположение о возможности изложения всей исторической хроники в десятой главе от имени героя романа, Онегина, -- нечто вроде его дневника, подобного его "Альбому", который некогда предназначался для главы седьмой.
Отметим, однако, в данной связи графическую пушкинскую параллель к этому приему. Замечено, что на одной из автоиллюстраций к повести "Гробовщик", написанной 9 сентября 1830 года (ПД 997, л. 3, об.), изображен сам Пушкин в качестве наблюдателя похоронной процессии. Можно вспомнить также, что в "Послании цензору" (1822) поэт также вспоминал о своих стихах остраненно: "И Пушкина стихи в печати не бывали".
Что же касается самоназывания в романе в стихах, то это следует, вероятно, понять как неадекватность образа автора романа в стихах и самого поэта.

Последний абзац прекрасен. То есть, Пушкин, который настойчиво лез со своими биографическими деталями (известными широким читательским кругам или узкой группе друзей) во все дыры романа, вдруг решил пояснить, что читатель не должен обманываться на этот счет.
Это не означает, что я согласен с Ю.М., но и аргументы почтенного исследователя (оба) представляются сомнительными.
А вам, друзья-филологи и просто люди доброй воли?

_____
Пожалуйста, не ставьте внешних ссылок на эту запись! Заранее спасибо!