Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2008-06-21 01:04:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
TWIMC

Firefox 2 theme for Firefox 3 0.8.19


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2008-06-21 02:23 (ссылка)

отлично, это то что я искал в среду.
ЖЖ форма не работает: "No OpenID identity URL entered"

(teplorod)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-06-21 02:27 (ссылка)
Это проблема openID в ЖЖ, насколько я понимаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]soamo
2008-06-21 02:52 (ссылка)
Opera кгдуя

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-06-21 02:53 (ссылка)
И пускай себе кгдуя,
программа скандинавская.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]annyway
2008-06-21 02:55 (ссылка)
Что, все так плохо?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-06-21 03:07 (ссылка)
В каком смысле?
Просто дефолтный скин многим (и мне) не нравится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway
2008-06-21 03:34 (ссылка)
Примерно в этом смысле, да.
Ну, это понятно, что не нравится.
Именно скин или интерфейс?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-06-21 03:39 (ссылка)
В каком смысле "интерфейс"? Там меню такое же, как было. Движок, говорят, побыстрее. А скин дурацкий. Но это дело наживное. Вот поставил старый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway
2008-06-21 03:50 (ссылка)
"Интерфейс" - в смысле, куда и как мышью тыкать. Ну, вот, то, что они с кнопками "вперед-назад" сделали - это уже имеет отношение к интерфейсу. Когда таких изменений слишком много, скин не нравится, потому что непривычный. А когда там просто картиночки другие нарисованы, это другое дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-06-21 03:51 (ссылка)
Ну, во-первых, там это не радикально сделано (просто кнопка "вперед" больше, чем "назад"), во-вторых, какая разница? Все равно через месяц будет 666 скинов на любой вкус.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway
2008-06-21 04:04 (ссылка)
Никакой разницы. Просто я неравнодушна к фаерфоксу, и таким образом сублимирую тягу еще раз наступить на знакомые грабли (помня, как с первой версии на вторую с матом пересаживалась).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-06-21 04:07 (ссылка)
Если у Вас третья, то сразу этот скин ставьте.
Если много адд-онов, советую подождать, может быть, какие-нибудь из тех, что еще не переделаны под тройку, допишут. Хотя какие-то сдохнут стопудово.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2008-06-21 04:07 (ссылка)
В смысле - если вторая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway
2008-06-21 04:19 (ссылка)
Да у меня и на вторую скин натянут. И непонятно, имеет ли смысл дожидаться, пока его до пригодным для третьей сделают (не факт, что вообще сделают). И аддонов довольно много, да, причем значительная часть, по моим субъективным ощущениям, вряд ли будет обновляться.
А еще Экслер говорит, что в тройке WYSIWYG глючит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-06-21 04:24 (ссылка)
Экслер много чего говорит. У него самого визивиг не в порядке, по-моему.

Вот так вот:

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway
2008-06-21 04:31 (ссылка)
Я знала, что надо было писать "говорят".

Ась?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-06-21 04:32 (ссылка)
Выглядит так.
Где визивиг? Что визивиг? Какой визивиг?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway
2008-06-21 04:41 (ссылка)
Спасибо. Я знаю, как выглядит дефолтная шкурка второй версии. Даже если она натянута на третью. :)

Если верить тому, что "говорят", должна глючить форма добавления записи в РадиоТЕХТЕ, например. Ну, и в ЖЖ, само собой - это нам по барабану, но мешает гармонии мира. Вот, короче.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-06-21 04:45 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway
2008-06-21 04:50 (ссылка)
Убедили. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-06-21 04:51 (ссылка)
Нет, я вовсе не агитирую ставить ее.
Можно и подождать, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway
2008-06-21 04:55 (ссылка)
Убедили, что визуальные редакторы не глючат. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-06-21 05:09 (ссылка)
Может, где и глючат, но не там.
А Экслеру орден за упоминание найтли тестер тулз. Я его раньше не знал. Он решил проблемы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway
2008-06-21 05:20 (ссылка)
Я добавление ссылок в ЖЖ проверила - тоже нормально работает.

Вы все же аккуратнее там с найтли тестером. Мне в прошлый раз после него (или чего-то аналогичного, не помню фамилие за давностию) пришлось браузер пару раз переставлять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-06-21 05:24 (ссылка)
Да, я уж подумал даже, что это он с Экслером пошутил.
Но, вроде, нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway
2008-06-21 05:33 (ссылка)
"Я добавление ссылок в ЖЖ проверила. Я добавление ссылок в ЖЖ проверила". Господи, я идиот, убейте меня кто-нибудь!

Кхм. Да. О чем это я? А, вот: если я правильно понимаю, найтли тестер просто вырубает проверку на совместимость. И это в большинстве случаев оправдывается. Но если нет, плугин в любой момент взбрыкнуть может, не обязательно сразу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-06-21 05:35 (ссылка)
Я часть поотключал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway
2008-06-21 05:39 (ссылка)
С отсутствием привычных мелочей почему-то гораздо сложнее смириться, чем со значительными изменениями. Ну, мне.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marchenk.livejournal.com
2008-06-21 05:18 (ссылка)
Спасибо! Заморочки с визуальным редактором ЖЖ крепко мешали. И с закладками неудобно. Зато скорость движка восхитительна.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-06-21 05:23 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marchenk.livejournal.com
2008-06-21 05:45 (ссылка)
Второй день этот морок с гиперссылками - загадка природы. Не только у меня. Спрашивал знакомых, переросших чайниковые кондиции - причин объяснить не могут. Советуют либо на старый firefox вернутся, либо и вовсе на safari пересесть. Пока не уладится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-06-21 05:54 (ссылка)
А что со ссылками? Там ссылки именно не вставляются?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marchenk.livejournal.com
2008-06-21 08:13 (ссылка)
Да. Приходится вручную в html, что муторно.
В визуальном редакторе ставлю ссылку как обычно (и она, казалось бы, вставляется). Однако когда публикую пост - не работает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]annyway
2008-06-21 05:58 (ссылка)
Ни на одном Вашем скриншоте нету гиперлинка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-06-21 06:03 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2008-06-21 06:03 (ссылка)
Дневник - r_l@жж

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2008-06-21 06:04 (ссылка)
oops, не вставился линк.
еще раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway
2008-06-21 06:10 (ссылка)
Если я правильно понимаю то, что вижу, эта штука определенно глючит. Однако симптомы не те, что описывает Экслер. Интересное кино.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway
2008-06-21 06:12 (ссылка)
А вот, что в коде: "Пробуем вставить <a>ссылку</a>".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2008-06-21 06:13 (ссылка)






Ага, не вставляется.
Но мне это, честно говоря, все равно - я-то этим не пользуюсь.
А ну-ка в других местах проверим.



Да, ссылка:



Глюки ЖЖ-шной совместимости, значит.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway
2008-06-21 06:25 (ссылка)
Ага.
Но вот ютубы и флеш-плееры мне до до сих пор удавалось нормально вставить только из веб-интерфейса. Так что я им все же пользуюсь иногда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-06-21 06:26 (ссылка)
Ну дык я ж говорю: не всякий визивиг глючит, как мы видим. Других я не проверял, но вордпрессовский работает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway
2008-06-21 06:34 (ссылка)
Ну, должно же быть в вордпрессе хоть что-то хорошее.
Кстати, никто и не говорил, что все без исключения глючат.
Может, правда, попробуете тюбик вставить через жежейный веб-интерфейс? Если не влом (или в лом?), конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-06-21 07:22 (ссылка)
Я не понимаю, честно говоря, зачем?
Там есть специальная ссылка для блогов: на фига какой-то визивиг?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway
2008-06-21 07:24 (ссылка)
Да, верно. Простите, сегодня явно не мой день.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]russkiy
2008-06-21 15:41 (ссылка)
В этом экстремистком гнездобище тюбик запрещен под страхом отрезания половины жопы, кстати. Даже упоминать его нельзя ни в коем случае.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-06-21 15:46 (ссылка)
Упоминать можно: мы добрые.
А вставлять нельзя, да.
Кстати, ничего плохого в том не вижу. Ссылок никто не запрещал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2008-06-21 16:51 (ссылка)
Я тоже в этом вижу только хорошее. Потому что ютуба - Зло.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]annyway
2008-06-21 15:50 (ссылка)
Спасибо, что предупредили. Учту.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lz.livejournal.com
2008-06-21 14:20 (ссылка)
А чем, собственно, семаджик не угодил? По-моему он настолько удобнее веб-интерфейса, что даже сравнивать смысла не имеет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway
2008-06-21 14:28 (ссылка)
А я уже не помню, чем. Я плугином фаерфоксовым пользуюсь, но он почему-то с эмбедами не дружит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lz.livejournal.com
2008-06-21 14:32 (ссылка)
а я вот пользуюсь семаджиком с момента его появления и пока не вижу разумных альтернатив...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway
2008-06-21 14:42 (ссылка)
Я люблю Deepest Sender за минимализм: в отличие от семагика, он не умеет ничего лишнего. Но вообще, конечно, надо бы мне последнюю версию семагика поглядеть: если они довели до ума выгрузку картинок, это будет весомый аргумент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lz.livejournal.com
2008-06-21 15:06 (ссылка)
Про выгрузку ничего не знаю, я кидаю картинки на свой сервак.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nowhere
2008-06-21 12:39 (ссылка)
да ну. и ко второму дефолтный скин был не лучше, чем к третьему
плагины вот все полетели к чертям, это да
и истории адресной строки черт знает как придать человеческий вид

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lenta
2008-06-22 01:54 (ссылка)
Правда, но это лечится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nowhere
2008-06-22 02:02 (ссылка)
ну да, адресную строку вылечила
но плагины старые жалко же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lenta
2008-06-22 02:17 (ссылка)
Придется либо подождать, пока выйдут обновления, либо, если это не предвидится (как, например, в случае с Right Encoding или URL Corrector) - кое-чего подшаманить вручную. Там, на самом деле, все относительно несложно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lenta
2008-06-22 02:18 (ссылка)
(мда. а ведь редактором, было дело, служил. сложен русский язык как иностранный)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nowhere
2008-06-22 02:23 (ссылка)
ну если и несложно, все равно как подумаешь, что самому делать придется, так вроде и без них можно прожить ;)
лень же
а так они просто были
эх

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lenta
2008-06-22 02:58 (ссылка)
Да там всего делов -
а) скачать оригинальный файл расширения (*.xpi);
б) распаковать (это zip на самом деле - то есть нужно либо переименовать в zip, либо просто попробовать из архиватора открыть этот файл как архивный)
в) найти в архиве и извлечь файл install.rdf (он лежит в корневом каталоге);
г) открыть его (это текстовый файл XML) в любом текстовом редакторе и поправить две вещи:
   во-первых, найти элемент "em:maxVersion" и убедиться, что его значение не меньше текущей версии Firefox - если меньше, то исправить, например, на "3.*".
Если было:
<em:maxVersion>2.*</em:maxVersion>
- исправить на:
<em:maxVersion>3.*</em:maxVersion>
   во-вторых, найти элемент "em:updateURL" и убедиться, что в его значении дан url по протоколу https, а не http.
Если было:
<em:updateURL>http://urlcorrector.mozdev.org/update.rdf</em:updateURL>
- исправить на:
<em:updateURL>https://urlcorrector.mozdev.org/update.rdf</em:updateURL>
д) теперь нужно этот исправленный install.rdf закинуть обратно в архив расширения *.XPI (поверх старого) - и установить в Firefox обычным путем.

Конечно, с двумя десятками расширений так возиться - удовольствие небольшое. Но пяток поправить - не страшно, я так и сделал. Надо только учитывать, что мы таким образом подменяем адрес, где Firefox будет искать обновления для плагина. То есть, если это "живой" плагин, если его кто-то поддерживает и предполагается, что обновления воспоследуют, то лучше все-таки подождать их выхода.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nowhere
2008-06-22 03:02 (ссылка)
о
ладно, попробуем тогда :)
спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nowhere
2008-06-22 03:35 (ссылка)
получилось )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lenta
2008-06-22 03:43 (ссылка)
Тадаммм!

(Ответить) (Уровень выше)