Трудно поверить в "достоинство" автора такого текста - но даже если я поверю Вам как френду, что "достоинство" было, то это ведь дело такое, уходящее да приходящее. В данном случае очевидно уходящее.

Колонка - это вообще как бы такая уходящая словесность. Всегда уходящая.
Поскольку я работал очень долго колумнистом, я могу ответственно это утверждать.
В общем, глупо, по-моему, так резво откликаться на совершенно пустой и халтурный текст.

Ну вот я как бы и не окликалась, у меня времени нет, но когда пришла домой и открыла ленту, и прочла все это - потому что написали все, и интеллектуалы, и менеджеры (а у меня в ленте и те, и другие, и это базовый принцип, без которого для меня ЖЖ не имеет смысла) - то в общем поняла их эмоции. Это не на "текст" отклик, да, текст жалкий, но он затрагивает некоторые ценности, и это был разговор о ценностях "поверх" качества текста. Ценности у слишком многих из нас с г-ном Панюшкиным разные.

А что за ценности такие разные?
Панюшкин говорит: читал я этот ваш жж, говно - ни слова о "Менинах".
"Менины" - отличная картина.
По-моему, действительно нехорошо, что в жж так мало пишут о "Менинах".
Позор просто.

Я дурака валяю.
Панюшкин просто написал фигню. Откровенную, не очень артикулированную и совершенно халтурную. Зачем о ней говорить?

Ну коли дурака, то и ладно :)
Дурака мы и сами завсегда.

а зачем о ней молчать?)

ну, она не стоит разговора.
но и молчания ведь тоже не стоит.