А Вы планируете потом прикрыть свободную регистрацию?

Нет, конечно. И все права на тексты, разумеется - у авторов.
Собственно, это мало чем отличается от дельта-тестирования в этом незакрыто-закрытом дневнике, да.

Тогда Вы усложняете, по-моему. Не могу придумать, на что бы авторам обижаться.

Поэты - нежные и ранимые существа.

Я знала!
Нет, ну правда: у людей будут баллы, которые они потом смогут конвертировать в какие-то утешительные призы; почитать все стихотворения и составить собственное суждение о лучшем стихотворении сможет любой, кому не жаль полутора минут на регистрацию. И так далее. И вообще, кто не догнал, тот согрелся.

Ну ладно, уговорили.

Кстати, вот что. Систему начисления баллов там, пожалуй, стоит изменить. В пользу поэтов.

Как именно?

Не знаю. Знала бы, сразу бы написала. Ну, за среднюю пятерку не 4 балла давать, а 40. Просто за комментарий со стихотворением давать сколько-то (много) баллов, хотя это, кажется, только вручную возможно.

Думаю, на этапе беты я накину всем игрокам этого этапа много очков и действительно повышу ставки.
Но тут сложность: минус должен быть, и он должен быть сопоставим с плюсами.

Минус - это против графоманов? Возможно, хотя я не уверена.

Против графоманов, разгильдяев и троллей.

Разве только как демократическое основание для бана.
Да, в сущности, крупные минусы - это как раз не проблема. Главное, чтобы оцениванием нельзя было набрать количество баллов, сравнимое с баллами за стихотворения. Сколько на стихотворениях можно потерять - это уже не так важно. Ну и порог для голосования должен быть довольно высоким (по-моему, выше, чем можно набрать одними оценками).
Ну и как-то разрулить еще, чтобы не появлялось желания прикрутить систему оценивания к просто так потрепаться комментарию. Ну, если это не фича, конечно. Но это я уж совсем не знаю, как сделать. Разве только тяжелой дланью модератора.

У нас покуда такая идея - неравноправие баллов за комментарии и за стихи.
И допуск к оценкам вообще только после того, как набрано n баллов стихами.
Просто сейчас мы это отключили.
Последнее как раз разруливается минусом. Если человек потрепаться пришел, а ставит галку "стихи", то получает немедля минус.

Ой, да, у меня совсем из головы вылетело, что там отдельно считаются баллы за стихи и за оценки. И вот нет бы сразу напомнил кто.

==Если человек потрепаться пришел, а ставит галку "стихи", то получает немедля минус.
От Вас. И еще 25 плюсов от добрых людей, которым понравился комментарий.

А есть ссылка "пожаловаться" для таких случаев.

Буэ.

Ну, если Вы заходите с карты злонамеренности участников, то и я отвечаю так же.

Это где я с такой карты захожу?

Или как в гуголе - ограничить количество баллов, которые можно набрать оцениванием.

Опять же - азарту прибавляется

Вот как раз азарт нежным и ранимым существам противопоказан.

Азарт закаляет!

Писать им "спасибо"

Сделать рубрику типа Honorable Mention. Выставлять "не вошедшим" оценку случайным способом и вывешивать top 10.

Хм. Вот так прямо и случайным?

Ага. Опыты на крысах и собаках показывают, что случайное вознаграждение очень хорошо стимулирует возникновение привычки.

А если как-нибудь сделать, чтобы зарегистрированные участники могли создавать собственную выборку? Выбирать для себя наиболее понравившееся стихотворение - будет получатся вроде альбомчика для стихов возле профиля? Мне вот хочется положить поближе про жидовский вагон. А проигравший, но популярный автор получал бы извещение, что его столько-то раз отметили, как любимого.

Мне кажется, там некоторый конфликт между: а) возможностью редактировать/удалять записи, б) возможностью оценивать записи и в) временным ограничением на б) при отсутствии такового на а). По идее, каждый раз после изменения записи нужно продлевать ее "rating time". Кроме того, при удалении записи баллы, полученные за нее, надо - ну, не знаю, что - отнимать?

Rating time - это атрбибут конкурса, а не комментария.

То есть пока длится этот период, конкурс открыт, и основные записи в нем и комментарии к ним можно оценивать, а потом оценивать уже нельзя, так, что ли? А редактировать, удалять и добавлять новые записи и комментарии (в том числе поэтические) в рамках того же (уже "закрытого") конкурса можно продолжать независимо от этого срока. Я правильно понимаю? Или неправильно?

Спрошу у Фила.
По идее, такое право должно быть только у редактора, да.
Кукумберу накинули 10 утешительных баллов за активное тестирование, сняв все, полученные в ходе тестирования за самооценки.

Уже и намухлевать нельзя!

В записи про фокус-покус - дополнительное хулиганство с системными стилями.
Парсер пользовательских записей лажает.

пока ничего криминального не вижу. админ.

Криминального - конечно нет.
Но, скажем, некоторые нелогичности.
Например, кроме официально заявленных разрешенных тегов из сообщения не выбрасываются и теги "strong" (может, и еще что-нибудь) и всякие народные любимцы, entities типа < >. Это, по-моему, даже и хорошо, хоть и не документировано.
Не выбрасываются атрибуты id и class (чем я и попользовался бесстыдно).
Еще не проверяется, все ли теги корректно закрыты (особенно мерзопакостно ведут себя "i" и "b" - поганят все что идет ниже по странице).
Но в основном-то все работает хорошо, это я только так, чтоб подразниться.