Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2009-12-03 23:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Опорос про кловуна
Опрос #374 Куклачев v Вербицкий
Открыт: Всем, результаты видны: Всем

Кто прав?

Показать ответы

Вербицкий
32 (72.7%) 32 (72.7%)

Куклачев
2 (4.5%) 2 (4.5%)

оба правы
2 (4.5%) 2 (4.5%)

оба неправы
5 (11.4%) 5 (11.4%)

не могу решить
3 (6.8%) 3 (6.8%)


(Для тех, кто хотел бы ответить "не знаю" - ссылка.)

Я вот что сам по этому поводу думаю: по-моему, мир уже окончательно готов к неиллюзорному Апокалипсису, если такие вопросы не стыдно в принципе ставить.


(Добавить комментарий)


[info]ptahh
2009-12-04 01:39 (ссылка)
когда снова появитя вариант "этот опрос сосет"?

(Ответить)


[info]spamsink
2009-12-04 02:44 (ссылка)
Толпы, галдящей "ату его" не люблю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-12-04 03:57 (ссылка)
Это Вы вот об этом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spamsink
2009-12-04 04:10 (ссылка)
Это там. А десятикратное (на данный момент) превосходство сторонников Вербицкого - здесь. Если бы вместо или в дополнение к "не могу решить" было "суд решит", я бы выбрал "суд решит".
Если окажется, что Куклачева нужно, помимо отказа ему в иске, судить за жестокое обращение с животными - так тому и быть.
Если окажется, что слова Вербицкого - вранье, пусть Куклачев предоставит суду данные о фактической потере прибыли в результате распускания лживых слухов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-12-04 04:13 (ссылка)
То есть Вы полагаете, что следует судебно преследовать за суждения типа "говорят, он их бьет током"?
Круто.
Вообще-то да, говорят. Но даже если бы не было документальных свидетельств того, круто.
Еще раз - круто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spamsink
2009-12-04 04:23 (ссылка)
Я полагаю, что кто угодно может (в смысле "имеет законную возможность") пытаться судить кого угодно за что угодно.
Суд же может, кроме всего прочего, не принять дело к рассмотрению в связи с фривольностью иска или отказать в иске на первом же заседании, с выплатой истцом всех издержек ответчика.

Так что Куклачев прав - судиться надо, особенно если против него есть документальные свидетельства. Иначе кто ж положит конец издевательствам над животными?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-12-04 04:26 (ссылка)
При чем тут животные? Имеются (повторяю) документальные свидетельства того, что это ГОВОРЯТ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spamsink
2009-12-04 04:33 (ссылка)
С этим никто и не спорит.
Истинное утверждение может одновременно и распространять заведомо ложную порочащую информацию, содержающуюся в придаточном предложении, т.е. формально оставаясь истинным, являться клеветой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flaass
2009-12-04 09:20 (ссылка)
> кто угодно может (в смысле "имеет законную возможность") пытаться судить кого угодно за что угодно.
Вопрос же был не об этом, а о том, кто прав.

(Ответить) (Уровень выше)

Куклачев хочет _подавить любые обсуждения_
[info]panchul.livejournal.com
2009-12-06 08:48 (ссылка)
Эмоциональная часть мозга у всех млекопитающих примерно одинаковая,
потому что всякие амигдалы и другие части мозга, отвечающие
за fight-and-flight/anxiety/depression и т.д. развились
еще до мезозоя.

Поставь сябя на место кошки и представьте, что тебя дрессируют,
неважно как - голодом, щипками, электрошоком.

Издевательство? Несомненно.

Или ты считаешь, что у кошки может спонтано возникнуть
противоестестественное желание делать эти трюки?
Этого не может быть потому что этого не может быть никогда.



Фишка в том, что Куклачев не желает даже _обсуждения_ вопроса.
Он их хочет подавить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Куклачев хочет _подавить любые обсуждения_
[info]spamsink
2009-12-06 09:17 (ссылка)
Если дело дойдет до суда, он добьется противоположного эффекта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Куклачев хочет _подавить любые обсуждения_
[info]cema
2009-12-08 03:52 (ссылка)
Далеко не обязательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Куклачев хочет _подавить любые обсуждения_
[info]spamsink
2009-12-08 04:01 (ссылка)
Или Вербицкому удастся продемонстрировать, что его высказывания не являются заведомо ложными, а максимум утрированием в полемических целях, или одно из двух.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2009-12-04 16:44 (ссылка)
потеря прибыли честных людей труда.

(Ответить) (Уровень выше)