r_l: Лублунимагу, или Антидот против разговоров о современной поэзии

Лублунимагу, или Антидот против разговоров о современной поэзии

Годы — чайки.
              Вылетят в ряд —
и в воду —
           брюшко рыбешкой пичкать.
Скрылись чайки.
                В сущности говоря,
где птички?

http://feb-web.ru/feb/mayakovsky/texts/ms0/ms7/Ms7-017-.htm

Одно время, в 1923 году, Маяковский увлекался птицами и накупил их массу, самых разнообразных. Они быстро надоели ему, и он всех их выпустил на волю. Пришел к нам как-то обедать отец Осипа Максимовича Брика и направился прямо к птичкам. Их не оказалось. У него сделалось страшно удивленное лицо, он оглянулся на Маяковского и недоуменно спросил его: «В сущности говоря, где птички?» Вопрос этот показался Маяковскому необычайно забавно-глубокомысленным. Он долго носился с этой фразой, пока, наконец, не нашел ей место в «Мелкой философии на глубоких местах» (Л. Брик. Из воспоминаний о стихах Маяковского, журн. «Знамя», М. 1941, № 4, стр. 233).

(Добавить комментарий)

	chereza 2010-01-16 01:48 (ссылка)
	А в какой момент он решил, что канарейкам нужно как можно скорее свернуть головы? До того, как птички исчезли или уже после? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

r_l
2010-01-16 01:50 (ссылка)

А есть ли разница? Канарейки - это не птички, а знак чего-то там плохого. С тем, что такое хорошо и что такое плохо у этого автора с самого начала были проблемы. Но речь не о том, вроде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2010-01-16 03:02 (ссылка)
	Знак мещанского уюта. Я просто по ассоциации вспомнила. С "где птичка?" на самом деле хорошо монтируется. А про Азорские острова я тоже люблю, и чем дальше, тем чаще вспоминаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2010-01-16 03:05 (ссылка)
	Поразительно неровный поэт. Даже в одном тексте, в этом, не умеет соблюсти баланс между Стекловым-Нахамкисом и птичками. Трогательный, в сущности. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2010-01-16 03:10 (ссылка)
	Очень трогательный. Наверное, поэтому я его девочкой так любила. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2010-01-16 03:12 (ссылка)
	Смешно, что нынешние девочки его опять любят. Даже советская власть не помешала. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chereza
2010-01-16 03:21 (ссылка)

Так девочки - они при любой власти припевочки. Что им сделается-то? А тут такое облако в штанах, и к тому же, красивый и высокий. И трогательный. А я и поэму "Хорошо" любила, и до сих пор некоторые куски из нее очень люблю.

Хорошо, что вы мне все это напомнили, перечитаю, наверное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2010-01-16 03:24 (ссылка)
	Я сам с интересом перечитал. Хотя что мне те штаны, что то облако?.. Хороший поэт. (Ответить) (Уровень выше)

	nvm 2010-01-16 04:00 (ссылка)
	"я пессимист. Знаю, вечно будет курсистка жить на земле" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2010-01-16 04:02 (ссылка)
	Во-во. Все спланировал, гад. (Ответить) (Уровень выше)

	geish-a.livejournal.com 2010-01-16 02:10 (ссылка)
	Спасибо, это прекрасно. Вот еще сегодня увидела, просто посмеяться: Ненависть Маяковского: (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2010-01-16 03:15 (ссылка)
	Ну вот тогда еще любимое: Много ль человеку нужно? - Клочок - небольшие штаны и что-нибудь из хлеба. Он носом, хорошеньким, как построчный пятачок, обнюхал приятное газетное небо. Ай, ай. (Ответить) (Уровень выше)