r_l: Прямой призыв к пользователям щей и борщей

Прямой призыв к пользователям щей и борщей
Дамы и господа, пацаны и девчонки, друзья!
Бросайте уже эту дрянь и заводите полноценные рабочие эккаунты на http://lj.rossia.org!
Оттуда можно гэйтоваться и в жужжалку (пока жужжалка не запретила).
Или где-нибудь еще, откуда можно в свой старый дневник транслироваться (предложения принимаются в комментариях).

А то ведь вы помрете, например (это ведь бывает, мне говорили), а к вам заселят агентов по продаже анальных вентиляторов. Вам, может, уже и все равно будет, а нам - обидно. Там, правда, говорят, можно написать заявление "Прошу считать меня покойным и не продавать моего дневника торговцам генетически модифицированными тараканами". Но не у всех руки доходит.

А лучше не помирайте, конечно, живите вечно, а жуликов и мародеров не поддерживайте больше.

Ну правда же, стыдно.

P.S. И вот уникальная для меня просьба: если вы поддерживаете этот призыв, дайте, пожалуйста, ссылку на него в своих дневниках в жж (в лжр - не надо).

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

dp
2010-07-24 00:42 (ссылка)

Тут нет интересующих меня сообществ 18century_ru, old_rus и byzantium_ru. И вряд ли они здесь будут.
Кроме того, адрес lj.rossia.org/users/имярек - по-моему, весьма эстетически неудачный (и в сравнении с имярек.livejournal.com, и сам по себе). Какая вообще rossia.org, о чем это? Но от супни можно ждать всего и в любой момент, это правда.
В общем, противно везде, посему я почел за благо задавить в себе журнальную графоманию, и использую жужжалку только для библиографических вопросов в сообществах и редких комментов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	cema 2010-07-24 07:48 (ссылка)
	Не то чтобы противно, но не слишком уютно, скорее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dp 2010-07-24 09:34 (ссылка)
	Нет, мне именно противно, почти физически. Вроде как жить в стеклянном доме, который новые домовладельцы периодически моют дерьмом, утверждая, что это стеклоочиститель. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bbb.livejournal.com 2010-07-25 00:27 (ссылка)
	Не знаю, я вот пока никаких неудобств от суповых нововведений не испытал, наверно, ни разу. (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2010-07-24 20:20 (ссылка)

>адрес lj.rossia.org/users/имярек - по-моему, весьма
>эстетически неудачный (и в сравнении с имярек.livejournal.com, и сам по себе

Это клон с www.livejournal.com/users/имярек
(то, что было на LJ до покупки его гадами).
Мы зарегистрировали ljr.su и в теории можем перекинуть
все на отдельные субдомены, но решили не копировать
гадских реформ. Если пользователи будут очень требовать,
перенесем на субдомены, но у этой меры есть масса минусов
(потеря индексации, падение релевантности страничек, ступор
поисковиков) и никаких очевидных плюсов.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2010-07-25 00:46 (ссылка)
	Ну вообще-то с субдоменами идея как раз невредная, мне кажется. А насчет связности - так это временные будут трудности. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2010-08-11 05:17 (ссылка)

>А насчет связности - так это временные будут трудности.

Если ты настаиваешь, это можно обсудить с коллегами.
Но пэйджранк (который у нас аномально высокий) упадет
у непопулярных юзеров практически до нуля. Нужно ли это?
Я не знаю, может, скорее хорошо, потому что спаммеры, очевидно,
пострадают. Но иметь высокий пэйджранк довольно удобно, например,
если нужно делать поиск, LJR всегда в первой десятке лезет, если
там было релевантное.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

dimrub.livejournal.com
2010-07-25 02:22 (ссылка)

> но решили не копировать гадских реформ

Вы, возможно, просто не понимаете, зачем эти реформы были произведены? Это была защита против атак типа XSS. Возможно, вы какие-то другие меры защиты ввели с тех пор, но если нет - стоит это все же сделать, в особенности если вы полагаете, что в ближайшее время сюда начнется наплыв юзеров.

http://news.livejournal.com/90556.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

оффтопик

r_l
2010-07-25 02:27 (ссылка)

Никто не полагает, думаю, что сюда начнется вдруг наплыв юзеров.

Поясню на всякий случай: я руководствовался исключительно личными сантиментами и никак не согласовывал своей записи с М.С. Вербицким. И еще: я чуть более, чем уверен, что на нее никто не откликнется. Ну, или почти никто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: оффтопик dimrub.livejournal.com 2010-07-25 02:29 (ссылка)
	Это не принципиально, дополнительные меры безопасности никому не помешают. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: оффтопик r_l 2010-07-25 02:31 (ссылка)
	Да, спасибо. Это я так: из конспирологических соображений перестраховываюсь по старой памяти, хотя тут уже и не нужно. (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2010-08-11 05:13 (ссылка)
	>Возможно, вы какие-то другие меры защиты ввели Ввели, разумеется. К тому же, communities таки содержатся на одном и том же домене, а они как раз являются основным источником опасности (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -