Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2010-07-23 15:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Прямой призыв к пользователям щей и борщей
Дамы и господа, пацаны и девчонки, друзья!
Бросайте уже эту дрянь и заводите полноценные рабочие эккаунты на http://lj.rossia.org!
Оттуда можно гэйтоваться и в жужжалку (пока жужжалка не запретила).
Или где-нибудь еще, откуда можно в свой старый дневник транслироваться (предложения принимаются в комментариях).

А то ведь вы помрете, например (это ведь бывает, мне говорили), а к вам заселят агентов по продаже анальных вентиляторов. Вам, может, уже и все равно будет, а нам - обидно. Там, правда, говорят, можно написать заявление "Прошу считать меня покойным и не продавать моего дневника торговцам генетически модифицированными тараканами". Но не у всех руки доходит.

А лучше не помирайте, конечно, живите вечно, а жуликов и мародеров не поддерживайте больше.

Ну правда же, стыдно.

P.S. И вот уникальная для меня просьба: если вы поддерживаете этот призыв, дайте, пожалуйста, ссылку на него в своих дневниках в жж (в лжр - не надо).


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: практические соображения
[info]dimrub.livejournal.com
2010-07-25 00:44 (ссылка)
Разумеется, если некую деятельность заранее назвать идиотской, то любое ее обсуждение будет казаться лишенным осмысленности. Кстати, о каком нарушении связности идет речь? (с чем? С журналами, уже несколько лет находящимися в суспенде, и уничтоженными чуть более чем полностью через 30 дней после оного суспенда?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]bbb.livejournal.com
2010-07-25 00:48 (ссылка)
Присоединяюсь к вопросу о связности. Я не так изучил вопрос, поэтому не улавливаю, какая связность чего с чем нарушается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]r_l
2010-07-25 00:50 (ссылка)
Почитай пониже.
Поищи сам гуглом ссылок такого рода.
Сухоскоктание, честное слово.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: практические соображения
[info]r_l
2010-07-25 00:50 (ссылка)
Да, именно с ними.
Потому что куча ссылок осталась на дневники в виде "lj-user" и раньше они честно вели на сообщение о суспенде. А теперь все будут вести на продавцов жужжалок в жопе. Если Вас это не смущает, я готов прислушаться к Вашим аргументам. Но всерьез деструктивную деятельность управляющих сервисом ЖЖ обсуждать не готов, это все равно, что дискутировать о том, убил ли Борис Годунов царевича Димитрия или наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]dimrub.livejournal.com
2010-07-25 00:55 (ссылка)
Мне кажется, что если и есть где-то ссылки на таких давно засуспенженных юзеров, то скорее это ссылки на конкретные посты. И если раньше эти ссылки вели на одно сообщение об ошибке (This user was suspended), то теперь они будут вести на другое сообщение об ошибке (No such entry), что если и беда, то небольшая. Ссылки же вида lj-user да, буду вести на продавцов жужжалок, и это как бы не отлично, но и беды в этом большой я не вижу, сам никогда такими ссылками не пользовался (как-то к случаю не приходилось), и в ленте тоже их не встречал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]r_l
2010-07-25 01:17 (ссылка)
Упорное желание обсуждать очевидное говно наблюдается. Давайте лучше всерьез обсудим, пошло ли на пользу thinkpad'ам то, что их теперь делает lenovo.
Примерно столь же осмысленное времяпрепровождение.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: практические соображения
[info]bbb.livejournal.com
2010-07-25 00:56 (ссылка)
Нет, они будут вести на сообщение "такого постинга нет". В любом случае польза от ссылок, которые вели в никуда, то есть на сообщение о суспенде, была близкой к нулю. Все, кто хотел дать реальную ссылку, ссылались на всякие кеши (гугля, яндекса).

Но что ты не готов всерьез обсуждать деятельность управляющих сервисом ЖЖ - это мы видим, тут вопросов нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]r_l
2010-07-25 01:18 (ссылка)
Ты какую-то ерунду пишешь, прости. Или не читаешь, что я написал. Ссылки на юзера (прямые, на индекс=текущей странице) - довольно частое явление.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]bbb.livejournal.com
2010-07-25 01:25 (ссылка)
Ты, наверно, имеешь в виду не ссылки, сколько просто упоминание юзера, в том числе с линком на его бывший ЖЖ. Да, такое бывает, и это одна из причин, по которой я (как ты мог заметить) вовсе не одобряю это нововведение. Но не считаю это катастрофой. Речь идет о паре-тройке юзеров, и винить они если кого и должны, то прежде всего себя и свое упрямство, не позволившее им сделать то, что от них требовала администрация ради рассуспенживания их ЖЖ (после чего они могли точно так же отмигрировать в РЖЛ или куда угодно). Заметь, что их упрямство привело к существенно большему нарушению связности информационного пространства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: практические соображения
[info]r_l
2010-07-25 01:33 (ссылка)
Они суть производители контента. Администрация есть контента изводитель. Не вижу тут ни малейшей симметрии.
Катастрофой я это тоже не считаю. Считаю очередным шагом в дерьмо. Мне не нравится практика оправдания мелких шагов в дерьмо: последние 10 лет я ее мог наблюдать в слишком разных сферах и знаю, к чему она приводит.
Сотрудничество с дебилами - заведомо обреченное дело. Дебилы, думающие не об улучшении ситуации, не о системе компромиссов с производителями контента, законодателями и другими акторами, но о сиюминутной копейке (а давайте будем продавать раскрученные эккаунты), исторически обречены. Ср. противоположные тактики в некоторых разумных корпорациях (ask google what I mean).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -