Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2010-10-23 02:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как полагаете, товарищи фотографы?
Это, это или это?

Опрос #516
Открыт: Всем, результаты видны: Всем

Ну?

Показать ответы

Olympus
1 (14.3%) 1 (14.3%)

Pentax
2 (28.6%) 2 (28.6%)

Fuji
4 (57.1%) 4 (57.1%)



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tatjaana
2010-10-23 23:20 (ссылка)
Не, не поклеп :)))
В видоискателе правда не видны края кадра, это я знаю из личного опыта. Ну и, кроме того, так написано всюду, где про это вообще что-нибудь написано :)

Нет, я думаю, что если внимательно порассматривать исходники картинок, то видно, что уступают. Да и не могут не уступать, просто чисто теоретически даже. Но это дивное фотографическое качество картинок зеркалки не окупает того, что самые интересные фотографии оказываются просто не снятыми - из-за того, что лень таскать на шее, на ремне, буханку хлеба, а то и полторы-две, если с какими-нибудь примочками.

У меня есть много фотографий, снятых никоновской зеркалкой [info]udodа, и есть много фотографий, снятых моим люмиксом с лейковской оптикой. И хотя у люмикса очень хорошая картинка, при подробном рассмотрении отличия в пользу зеркалки видны невооруженным глазом.

А еще у меня есть много фотографий. снятых когда-то кэноновской мыльницей, вполне хорошей поначалу, и на этих фотографиях можно проследить, как от времени умирают пиксели, натыканные друг на друга. Видно, как меняется картинка, как появляются слепые пятна и песок. А многопикселей было всего 5, и матрица не крошечная, и мыльница из хорошей серии.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -