r_l: О Гегеле

О Гегеле
За те годы, что я сижу в ЖЖ, многие знакомые (или незнакомые, но известные) юзеры ушли на другие площадки или в отдельные блоги. Насколько я могу судить, практически во всех случаях количество и качество общения у них на новом месте уменьшилось. Это немного нагло с моей стороны так заявлять, конечно (особенно о качестве), поэтому отнеситесь к этому как к частному мнению, наверняка неверному в каких-то случаях. Но так мне показалось. Причем это касается всех: не только "обычных" блоггеров, но и "мегатысячников". Отдельные блоги не располагают к общению в той мере, в какой это делает ЖЖ. Любопытно, что даже в блоге Алекса Экслера (знаменитого в русской сети еще до ЖЖ и помимо ЖЖ, и только ведущего в ЖЖ авто-трансляцию из своего сайта) комментариев к каждой записи обычно меньше, чем к копии той же записи в ЖЖ.

Главный критерий и аргумент, стало быть, не качество, а количество все же (оставляю без обсуждения вопросы потенциального качества комментариев к сочинениям Экслера). Ну что ж, это правда: оптимальная площадка для выслушивания бесконечного "о чем говорить, когда не о чем говорить". Есть, стало быть, любители.

(Добавить комментарий)

	mike67.livejournal.com 2011-04-14 00:35 (ссылка)
	Быть бы еще уверенным, что качество на других площадках будет лучше... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2011-04-14 00:36 (ссылка)
	Не будет, конечно. Качество ведь вообще штука такая. Но шуму в жж слишком много. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mike67.livejournal.com 2011-04-14 00:38 (ссылка)
	Да, кажется, понимаю. (Ответить) (Уровень выше)

	sap 2011-04-14 07:53 (ссылка)
	Когда есть о чём говорить - обычно и с кем есть. Большое благо, что появилось с кем когда не о чем - да ещё и бухать при этом необязательно. (Ответить)

	janvaria.livejournal.com 2011-04-14 12:36 (ссылка)
	соглашусь, потому как испытала это на себе :) (Ответить)

hina-chleck.livejournal.com
2011-04-14 12:54 (ссылка)

О, проскочило.
Накопившееся к высказыванию за несколько последних и не реплик, естественно, не помнится, но можно костатировать:
- комментарии из LJ идут очень криво. Если идут. Поэтому и отклика может не быть. И не будет, скорее всего.
- идет ли данная ваша запись под рубрикой: "Пробегу три квартала, догоню и скажу, какой противный ваш LJ"? Можно и согласиться, но положения дел это не изменит, думаю.
- дело даже не в количестве-качестве, IMHO, а в том, что любая площадка может падать, главное - круг выбранного общения; механически же он не перетаскивается и не создается руками ситуацию, когда все приятели живут в одном доме с вами.

Короче, Склифосовский, жаль, что вас нет нормально в LJ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	hina-chleck.livejournal.com 2011-04-14 12:55 (ссылка)
	падеж на именительный и пропущенную букву - сами уж поправьте. (Ответить) (Уровень выше)

	hina-chleck.livejournal.com 2011-04-14 12:56 (ссылка)
	И запятую пропущенную - сами, сами. (Ответить) (Уровень выше)

r_l
2011-04-14 13:51 (ссылка)

1. Вроде, все идет, если все делать правильно.
2. Нет, она идет под рубрикой "О Гегеле"
3. Я уже довольно давно говорю, что мириться с домом, населенным тараканами, клопами, полтергейстами, "нашистами" и периодически падающим, могут только адепты настоящей дружбы, вроде Манилова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

hina-chleck.livejournal.com
2011-04-14 14:44 (ссылка)

1. Хм, знать бы теперь, что делалось неправильно неделю назад или дня четыре назад.
2. Гегелю было бы приятно видеть дуализм мнений, полагаю.
3. (Бе-бе-бе) Нормальный дом. Надо видеть все многообразие жизни - опять же по Гегелю. И не совать голову в мусоропровод.

(Подумав) А у меня вот нет мусоропровода в доме, поэтому мусор приходится выносить каждый день. И это тоже правильно.

(Ответить) (Уровень выше)

avva.livejournal.com
2011-04-14 16:28 (ссылка)

Главный критерий - качество, но о нем не так легко судить, как о количестве. По-моему, у ушедших в другие места есть падение и в качестве комментариев тоже, но это субъективно, и кроме того есть исключения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2011-04-14 20:58 (ссылка)
	Опять об Гегеля: избыточное количество, по-моему, переходит в отрицательное качество. Собственно, моя мотивация была такой, задолго до основных художеств супа. (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2011-04-14 16:42 (ссылка)
	Бобок же. Когда еще заметили. (Ответить)

	polito 2011-04-15 05:53 (ссылка)
	роман, а почему вы плохо относитесь к dreamwidth? инвайты же вроде как позволяют поддерживать "качество общения" на достойном уровне. а пуркуа бы не па? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	russkiy 2011-04-15 10:55 (ссылка)
	А разгадка одна - Дениза Паолуччи. (Ответить) (Уровень выше)

r_l
2011-04-15 11:40 (ссылка)

А почему я плохо к нему отношусь? Я уважаю людей, избирающих сервис, руководимый Д. Паулуччи. Это их выбор. Наверняка у них есть причина, например, они боятся сисек.

"If the nipple or areola are visible -- such as in userpics where the breasts are covered but the fabric is sheer enough -- then it is also not permitted for use as a default userpic."
"If the nipple or areola are visible -- such as in userpics where the breasts are covered but the fabric is sheer enough -- then it is also not permitted for use as a default userpic."
"If the nipple or areola are visible -- such as in userpics where the breasts are covered but the fabric is sheer enough -- then it is also not permitted for use as a default userpic."

(Ответить) (Уровень выше)

	r_l 2011-04-16 02:17 (ссылка)
	Опс. Конечно, "Паолуччи". (Ответить) (Уровень выше)

	sanitariuss.livejournal.com 2011-04-27 15:50 (ссылка)
	Простите, а где же обещанная Гегель? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2011-04-27 15:57 (ссылка)
	Везде. (Ответить) (Уровень выше)