Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2011-10-19 22:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
На полях
В теме сериалов меня больше всего занимают две вещи:
1. новизна ее; кажется, в отличие от американских и европейских, продвинутые русские зрители столкнулись с сериалами как новым большим нарративом только после распространения жирной связи и торрентов, то есть очень поздно;
2. удивительная особенность восприятия этого нового искусства: в русских разговорах о сериалах очень слабо различение "высокого" и "низкого", довольно редки священные войны, все легко соглашаются с разнообразием пристрастий - т.е. иерархия не устоялась совершенно. Это - как романы для читателя XVIII в.: нечто безответственное, но увлекательное. Но мы-то помним, что случилось с этим жанром потом.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]r_l
2011-10-20 00:27 (ссылка)
Там все же не то. Сериал - это не многосерийный фильм.
Я, кстати, недавно посмотрел анчаровскую поделку (первую, на второй сезон не взошел) - это вот уже почти сериал. Но все же коротковат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]filin.livejournal.com
2011-10-20 00:31 (ссылка)
Я так понимаю, механизм там чисто социальный - приличным людям стало окончательно нечего делать в Большом Кино, и они нашли новую экологическую нишу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2011-10-20 00:33 (ссылка)
Ну вот тоже не так ведь. Как раз чистая жанровая хрень уступила место всякому разному такому, американская публика заново научилась запоминать имена режиссеров (это на наших глазах!). Нет, тут не чистая социология.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]filin.livejournal.com
2011-10-20 00:49 (ссылка)
А, кстати, все строго по канону: предыдущий Большой Стиль выродился, и творческая активность перескочила в существовавшую и ранее, но презренную область.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2011-10-20 00:50 (ссылка)
Именно, как Тынянов прописал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]filin.livejournal.com
2011-10-20 00:55 (ссылка)
Тынянов или Л.Гинзбург?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2011-10-20 00:58 (ссылка)
Про канонизацию младших жанров - Тынянов (Архаисты и новаторы), параллельно - ряд работ других формалистов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]filin.livejournal.com
2011-10-20 21:09 (ссылка)
Я просто помнил, что про происхождение европейского романа из дневников и пр. писала как раз Гинзбург - уж не знаю, первая ли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cold-n-sour.livejournal.com
2011-10-20 02:29 (ссылка)
"Знатоки", мне кажется, были как раз ближе к сериалам, их совершенно необязательно было смотреть с начала. Каждый эпизод был самодостаточен. В отличие от "Вечного зова", напрмер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2011-10-20 03:03 (ссылка)
Сериалы бывают обоих типов: это как раз не критерий. Wire нельзя смотреть по сериям вразбивку, Breaking Bad - тоже. Другие сериалы - вполне.
Существенный признак - четкая периодичность выхода серий (этого не было у "Знатоков"). И еще - ориентация на длинное повествование (по объему "17 мгновений" = 1 сезон, но сериал, заканчивающийся на первом сезоне - это провал, подумал Штирлиц).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]woody-alex.livejournal.com
2011-10-22 16:14 (ссылка)
Забавно, что у свежего "Шерлока" хронометраж практически как у "ЗнаТоКов", три полуторачасовых серии в года.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -