r_l: Про опорос измерения памяти

Про опорос измерения памяти
Данные промежуточные, ответивших мало, так что я не виноват.

Год смерти и "коэффициент забвения" (условно говоря) с определенного времени, видимо, связаны напрямую:

Урбанский (1965) 73.8%
Меркурьев (1978) 46.5%
Басов (1987) 9.1%

Но в целом, конечно, важнее количество сыгранных ролей и рейтинги памятности фильмов (кстати, и то и другое, не тайна Эдвина Друда, выясняется легко). Среди относительно недавно умерших дело обстоит так (количество ролей по IMDB):

Пуговкин (2008) 4.7% - 73
Вельяминов (2009) 21.4% - 46
Жариков (2012) 54.8% - 42

Жариков, кажется, пал жертвой усредненной внешности (он тут единственный нехарактерный актер, Урбанский более яркий). Ну и одна посредственная фотография при такой внешности тоже не способствует узнаванию, наверное.

(Добавить комментарий)

	urphin_jews 2012-04-19 22:59 (ссылка)
	блеать! они ещё и умерли все! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2012-04-20 01:21 (ссылка)
	Это касается вообще большинства людей. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	urphin_jews 2012-04-20 01:26 (ссылка)
	ну пока ещё не большынства присутствующих. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2012-04-20 01:29 (ссылка)
	Ну я-то статистикой занимаюсь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	гг. urphin_jews 2012-04-20 01:51 (ссылка)
	а я предпочитаю ~~наглую ложь~~ религию вуду. (Ответить) (Уровень выше)

qwerty
2012-04-20 08:41 (ссылка)

Собственно, а чего в этом может быть интересного, кроме разницы коэффициентов для зрительной и символической памяти? Обычный эффект кэширования в иерархии памяти. В голове формальной памяти мало, в окружающем мире (книгах, фильмах, гугле) принципиально больше. При загрузке чего-то в голову все ранее в ней находившееся немного забывается. В данном случае неважно, забывается совсем, теряет подробности или требует доступа по более длинной цепочке ассоциаций. Чем меньше давность просмотра фильма с некоторым актером, тем больше вероятность вспоминания его лица и (для читающих титры) фамилии. С частотой просмотров, небось, корреляция менее сильная. Это все вполне универсальное, ничего специфически человеческого в этом нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

in_b
2012-04-20 11:46 (ссылка)

я не вполне понимаю. Вот Грета Гарбо, например, умерла прежде Пуговкина и Жарикова, да и трудно сказать, когда мы видели последний раз кино с нею (я вообще от начала и до конца видела только Ниночку, и это было лет 20 назад. Однако на фотографии не спутаю. Мне кажется, здесь есть что-то специфически человеческое, чтоб не сказать, - символическое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	qwerty 2012-04-20 19:59 (ссылка)
	Погуглил Грету Гарбо. Убедился, что не видел ее никогда ни в кино, ни на фотографии. Имя такое я помню, но не более того. (Ответить) (Уровень выше)

	r_l 2012-04-20 13:36 (ссылка)
	Реальная картинка - то, что интересует историка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	qwerty 2012-04-20 20:02 (ссылка)
	Но выходит ли собранная статистика за рамки простой описанной модели? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2012-04-20 21:09 (ссылка)
	Да, очевидным образом. (Ответить) (Уровень выше)

	r_l 2012-04-20 14:05 (ссылка)
	Ваша реплика предполагает абсолютность связи частоты показа и памятности. Это очевидным образом неверное предположение, если речь идет о истории. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	qwerty 2012-04-20 19:55 (ссылка)
	Все-таки не частоты показа, а недавности просмотра. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2012-04-20 21:10 (ссылка)
	С недавностью это настолько вопиюще не работает, что даже опровергать лень. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	qwerty 2012-04-20 22:41 (ссылка)
	Мне не очевидно. Для меня работает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2012-04-20 22:56 (ссылка)
	Вы слышали про детские воспоминания, например? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	qwerty 2012-04-21 01:13 (ссылка)
	Да, действительно, все сложнее. (Ответить) (Уровень выше)