Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2013-06-05 13:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дочитал повесть писателя NN и думал написать язвительную на нее рецензию, но вовремя спохватился проверить: так и есть - NN (совершенно лично не знакомый) у меня в друзьях в социальной сети ABC. Не стал писать.
Так социальные сети уменьшают количество зла в мире!


(Добавить комментарий)


[info]botev.livejournal.com
2013-06-05 15:27 (ссылка)
ну и что? почему это вас останавило?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]botev.livejournal.com
2013-06-05 15:27 (ссылка)
"а" — это не ошибка, а ремнанты слова "останавливать"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2013-06-05 17:52 (ссылка)
Просто остановило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]botev.livejournal.com
2013-06-05 18:06 (ссылка)
лично мне просто не понятна и искренне интересна прагматика этого. тут же дело совсем не в качестве искренности. ведь если бы (предположим), вы с писателем NN не были бы так сказать друзьями в социальной сети ABC, то до него все равно с большой вероятностью дошла бы потенциально написанная в этом случае язвительная рецензия на его повесть.

или дело в том, что теперь очевидно, что писатель NN как бы это сказать знает о существовании лейбова романа, и для него инвективы на его повесть обретают зримый источник и как бы это сказать объект ненависти? ну, мне кажется, наверно, вряд ли: он и так знал о существовании лейбова романа, иначе не был бы его так сказать другом в социальной сети ABC.

интересный психологический феномен, в общем. не могу пока понять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2013-06-05 18:18 (ссылка)
Я не критик, и целей воздействия на литературную ситуацию перед собой не ставлю. А зубоскальством могу пожертвовать, чтобы не обижать человека.
Это не Проханов и не Максим Кантор, не Поляков и не Терехов - ничего плохого автор никому не сделал (эти - сделали).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]botev.livejournal.com
2013-06-05 18:25 (ссылка)
это я как раз понимаю. я не понимаю, чем эта ситуация принципиально отличается от той, как если бы вы были не френдами. ну, то есть, кажется, понятно уже и ежу, что если ты про кого-то что-то плохое пишешь, даже не обязательно в открытом доступе, то это плохое обязательно дойдет до адресата вне зависимости от взаимного френдования. во всяком случае, из этого правильно исходить. лично мне кажется — тут именно дело в психологии, отчего-то возникает такая иллюзия того, что френды тебя читают, а не френды не читают (и то, и другое не обязательно верно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2013-06-05 18:37 (ссылка)
Ну это понятно: человек запросил доступ к этой информации, следовательно, с большей вероятностью получит ее в контексте своего пространства. "Свое" тут, конечно, условно, но это же работает.

(Ответить) (Уровень выше)

уменьшают количество зла
[info]harllatham
2013-06-05 17:33 (ссылка)
и качество искренности

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: уменьшают количество зла
[info]r_l
2013-06-05 17:52 (ссылка)
Да, именно это я имел в виду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lev-usyskin.livejournal.com
2013-06-08 23:46 (ссылка)
ну, коли вам вдруг, паче чаянья, захочется написать что-нибудь язвительное по поводу мною написанного,дайте знак, я вычеркнусь изфрендов и все станет нормально.

(Ответить)