Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2014-03-24 10:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Простите, но сил уже нету слышать это.
В кругу русской тартуской профессуры конца 1950-х - начала 1960-х бытовало ироническое слово "демократ". Оно означало "хороший человек" и отсылало к словоупотреблению одного из фронтовых начальников Ю.М. Лотмана.
Так вот "демократия" - это не всеобщее счастье и не полная справедливость, это - не власть хороших людей.
Это
0. верховенство закона
1. разделение властей
2. выборность власти
3. ее обязательная регулярная сменяемость
4. ее непременная отчетность.
Эти принципы, отчасти восходящие к архаическому устройству микросоциума (до вождеств), впервые опробованные на макросоциуме еще в античности, затем сложным образом были приложены к новым государствам.
Они всегда встречают сопротивление недобросовестных или глупых людей, но ставши привычными, работают как механизм позитивного (статистически) отбора и обратной связи.
Все, кто говорит "нет в мире демократии" - просто инфантилы с куриными мозгами, по-моему.
Спасибо за внимание!
Ваш Кэп.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: По Вашему определению демократия - набор инструмент
[info]curlysue
2014-03-25 04:31 (ссылка)
По принципу "главное - не победа, главное - участие"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: По Вашему определению демократия - набор инструмент
[info]ii
2014-03-25 13:35 (ссылка)
Почему? Основные военные успехи во все периоды Второй Мировой демонстрировали как раз тоталитарные страны. Если не считать, конечно, что приход к власти руководства некоторых сильных игроков был вполне демократическим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: По Вашему определению демократия - набор инструмент
[info]r_l
2014-03-25 13:37 (ссылка)
Но и основные поражения - тоже (Францию не считаем, тогда еще не все включились).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: По Вашему определению демократия - набор инструмент
[info]ii
2014-03-25 14:08 (ссылка)
Дания, Норвегия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Франция, Латвия, Эстония, Литва... Продолжать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: По Вашему определению демократия - набор инструмент
[info]r_l
2014-03-25 14:11 (ссылка)
А где там участники войны, кроме Франции? Все это - жертвы молниеносной оккупации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: По Вашему определению демократия - набор инструмент
[info]ii
2014-03-25 14:15 (ссылка)
Ну да. Это и есть подтверждение эффективности тоталитаризма для решения специфических задач. При наличии демократических процедур такое просто невозможно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: По Вашему определению демократия - набор инструмент
[info]r_l
2014-03-25 13:37 (ссылка)
И суммарные потери.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: По Вашему определению демократия - набор инструмент
[info]ii
2014-03-25 13:51 (ссылка)
Ну да. Но в тоталитарных странах минимизация потерь не рассматривалась в виде цели.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -