Сетевая журналистика
Вдогонку разговору с afeliya@lj
Давным-давно один враг интернета, чья фамилия начинается на Р, а имя - на К, сказал задумчиво: "Вообще-то мы такие хорошие, что нам должны деньги платить просто за то, что мы есть" (дело было в автобусе, съезжавшем как раз с моста Сыпрусе направо, а может быть, поднимавшемся на оный мост - место запомнилось, а направление движения - нет, но сдается мне, что все-таки он съезжал по направлению к центру, потому что фраза носит некий налет утренней истомы, так или иначе, но идея эта показалась мне достойной обдумывания).
Сокращение технических расходов приводит к тому, что ложная идея Рогова (если кто не догадался, это был он!) уже почти воплощена в жизнь - существует кучка народу, которым платят просто так, за интонации, "ы" после шипящих и нетривиально расставленные знаки препинания. Невнятность здесь проистекает просто из лиризма. Собственно, это беллетристика-эссеистика, о качестве разговор - и дело вкуса, и вообще сложен. Мне это не нравится как любое неправильное расходование средств, которые можно было бы пустить, например, на производство портянок для ребят. Но социальные конвенции уж таковы. Единственно, что я могу тут делать - способствовать вхождению в помянутую кучку авторов, которые мне представляются интересными. Как говорил вольный сын эфира поэт М. Сынгаивськый, осуждая подбор авторов в моем школьном олимпиадном реферате о Киеве в русской поэзии, "это вкусовщина".
Да, это - вкусовщина. И репутации здесь все - дутые, базирующиеся на кружковых связях, харизме и прочих вещах, от которых М. Вербицкий начинает справедливо рычать и обоснованно плеваться.
Разумеется, есть и совершенно другой вид сетевой журналистики - когда все-таки платят не за то, что Такие Хорошие, а за некоторый информационный продукт. По опыту столкновений с разными журналистами должен признать, что выпускников журфака в этой области почти нет - они либо метят в Такие Хорошие сразу, либо идут на бумаге писать (уж что они там пишут и как - предмет отдельного разговора, но элементарную стилистику им все-таки в зачетки вдолбили). А мне как редактору приходится работать подчас с авторами, по-русски изъясняющимися с трудом, норовящими в статье "вы" с заглавной написать и путающимися в "которых".
Надо сказать, что в определенном смысле это легче, чем править "профессионалов".