Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2008-10-16 20:57:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Еще чтение на Полит.ру: С.В. Мироненко.
Если кто не знает, это настоящий историк, несмотря на звания и чины. Вот, кстати, отметим: уже надо это оговаривать специально.

(Добавить комментарий)

Заголовок
[info]kartoteka
2008-10-16 22:16 (ссылка)
Заголовок статьи ведь журналист придумал, верно? Совершенно хамский. Можно подумать, походы в архив автоматически сделают историка полноценным.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Заголовок
[info]r_l
2008-10-16 22:19 (ссылка)
Нет, из утверждения о том, что всякий, кто не ходит в архивы, не является историком, не вытекает, что всякий, кто ходит - является.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Заголовок
[info]kartoteka
2008-10-16 22:43 (ссылка)
Проще не считаться и не считать себя ученым, чтобы ни перед кем не отчитываться насчет своей работы. А то оказывается, что всем понятнее, что тебе делать. Мне ни разу ничего не пригодилось из неопубликованных текстов. Могло, но если нет, то что? С опубликованным трудно разобраться. Хотя нужно знать, есть ли еще что за кадром.
Потом еще такое мнение: вещи, которые известны, лежат на поверхности (а не в архиве) - обдуманы на самом деле плохо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Заголовок
[info]r_l
2008-10-16 22:48 (ссылка)
Но Вы же, насколько я понял, не занимаетесь политической/общественной историей?
А насчет того, что плохо обдуманы, кто б спорил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Заголовок
[info]kartoteka
2008-10-16 23:08 (ссылка)
Я писала одну работу, в котором было полно именно общественной и политической истории. И были задачи, которые да, у других бы вызвали позывы к архивной работе. У меня не вызвали, все было понятно из открытых текстов деятелей, из опубликованной переписки. Но доказать что-либо насчет того, как решается задача, действительно проще, если а) смотрел что-то в одиночку, б) еще выехал за этим в другую страну.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lqp
2008-10-16 22:34 (ссылка)
Нафиг-нафиг.

"Что не опубликовано - то не существует".

В 99% случаев ссылки на архивные документы в исторической статье/монографии выполняют ту же роль что и ссылки на "секретные публикации" у физиков. То есть попытку уйти от peer review.

(Ответить)