Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2008-10-23 18:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Куропатки
По распоряжению министра окружающей среды Государственный центр охраны природы будет заниматься возмещением ущерба, причиненного тюленями, перелетными птицами, медведями, волками, рысями, европейской норкой, орланом-белохвостом и скопой. Однако ущерб, причиненный кабанами и бобрами, возмещаться не будет.

Поняли? Читайте дальше:

До сих пор возмещали только ущерб, причиненный тюленями и перелетными птицами, и соответствующие ходатайства рассматривались на месте службами окружающей среды.

И скопой.

Между тем, я не пошел в прокуратуру жаловаться прокурорам на ущерб, причиненный мне европейской норкой, пропустил еще один световой день и продолжаю киснуть.

(Добавить комментарий)


[info]yan
2008-10-23 19:40 (ссылка)
Скопа может причинить. Она может унести рыбу из садка, она любит рыбу. Я думаю и даже несколько раз уже всем говорил, что Л.Н.Толстой в своем произведении про орла, обиженного людьми во время кормления птенцов, имел в виду на самом деле скопу.
Если в государстве есть садки, ущерб может быть значительным!

А вот если ворона утащит рыбу, то возмещать благоразумно не станут, потому что ворона птица хитрая и может много рыбы украсть, если не позаботиться; у нас раз на Ладожском озере вороны унесли всю рыбу даже из ведра, закрытого крышкой и (неудовлетворительно) заваленного камнем. Владелец, предположим, садка мог бы при посредничестве ворон реализовать всю свою продукцию буквально на корню, продав ее таким образом государству.

(Ответить)


[info]almiro.livejournal.com
2008-10-23 20:25 (ссылка)
мы уже второй час напряженно думаем, как поступать с кабанами и бобрами в этой связи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-10-23 20:53 (ссылка)
Когда я потеряла пропуск, со мной провели раз'яснительную
работу и наложили административное взыскание в пределах
отдела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]almiro.livejournal.com
2008-10-23 20:55 (ссылка)
вы выступаете от лица отдела бобров или кабанов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-10-23 20:57 (ссылка)
На самом деле, правильный совет дала Юля. Накладывать взыскание, не возмещая ушерба.
Не то - со скопой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanast
2008-10-23 23:12 (ссылка)
а что вредного может сделать тюлень? он же совершенный тюлень

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-10-23 23:17 (ссылка)
Стырить что-нибудь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bgroz
2008-10-23 23:41 (ссылка)
гениально. ну нету банков, ладно, но все равно надо же кого-то спасать:)

(Ответить)


[info]cema.livejournal.com
2008-10-23 23:53 (ссылка)
Прелестно.

(Ответить)


[info]lenta
2008-10-24 11:37 (ссылка)
А вот и напрасно ты не пошел жаловаться.
Имеешь полное право как владелец домашних и сельских животных (а также как Тот, кто разводит рыб).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-10-24 13:35 (ссылка)
Право имею, конечно. Но языка не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lenta
2008-10-24 14:50 (ссылка)
Кстати, какой-то несправедливый закон: ежели медведь у тебя козу съел, то тебе тогда как скотовладельцу положена компенсация. А ежели братана, напрмер, - то, считай, несчастный случай, страховаться надо было (если, конечно, ты не лесничий не хуторянин и не рыбак).

Или, например, почему Те, кто разводит Рыб, упомянуты, а Те, кто разводит Моллюсков, скажем, нет... Явно недоработанный документ.

(Ответить) (Уровень выше)