Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2002-04-19 00:30:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Что за яйца?
Давненько не брал я в руки шашек. Наголо!

Если Проханов получит премию "Национальный бультерьер", это будет несправедливо.
Премию должен получить Ольшанский, главный герой и бультерьер сезона.
Ольшанский затмил Проханова совершенно, как и полагается при постмодернизьме. Об Ольшанском пишут уже не токмо сетевые, но и вполне себе бумажные. Именуется Митя при этом не иначе как "известным критиком".
Смерть автора, да.
Пирогову тоже можно налить граммов 270, но не более.
От большей дозы он впадает в ожесточение и начинает чесаться.
Вы звери, господа.

(Добавить комментарий)

никого из них не знаю
[info]dm_lihachev@lj
2002-04-18 11:59 (ссылка)
только вот примерно - О. - он каж лжеюзер, Проханов - каж нет, Пирогов - тож лжеюзер.. или лжеюзерица (? - он(а) иногда выступал(а) с такой сексапильной женской картинкой) -- но даж не владея предметом хочу выразить восхищщение стилем и способом, да..

вот я только одного понять не могу - да впрочем, лано ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: никого из них не знаю
[info]r_l@lj
2002-04-18 12:38 (ссылка)
Эх, Дима!
Везет Вам (или мы на "ты" были?)!
Я вот ничего понять не могу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]masha@lj
2002-04-18 12:33 (ссылка)
Ха-ха-ха

"Гексогена" пропиарили, аж дети в школу.
На моей памяти так терли, как кобель сучку - только Пирогова еще.
Лева оказался человек более чувствительный, все-таки.
Ну, и пишет лучше, конечно.

Вот оно!
Торжество жизни.
Мне очень нравится.

...возможность же все это наблюдать,
к весеннему прислушиваясь свисту -
единственная, в общем, благодать,
доступная в деревне оптимисту....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2002-04-18 12:34 (ссылка)
Ты, оказывается, родилась в один день с юзером фююзиком и моей женой Светкой.
Век живи.
http://www.livejournal.com/birthdays.bml

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]some@lj
2002-04-18 13:01 (ссылка)
Маша еще в один день с Псоем родилась!
Все не так просто!

Есть Лев П. и Лев Д. в современной русской критике.
Они-то всех и спасут!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fyysik@lj
2002-04-18 13:39 (ссылка)
Точно насчет галактионыча?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]some@lj
2002-04-18 13:40 (ссылка)
Мне он так сказал, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ge_m@lj
2002-04-18 14:14 (ссылка)
Ладно тебе, Псой!
Я тебе (в качестве подарка), ну и Свете тогда уж тоже, покруче именинника найду.
Людвиг Витгенштейн: 26.04.1889
Во!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]abooks@lj
2002-04-18 12:50 (ссылка)
Впечатляет количество откликов в прессе о ГГ – действительно, писать больше не о чем. Смерть автора, но отрицание кризиса литературы – и, соответственно, искусственное нагнетание литературного процесса.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2002-04-18 12:56 (ссылка)
Нет, не так.
Просто есть некоторое количество критиков, обделенных Своим Автором.
Митя вот все шатается в поисках Своего Автора. Пытается нас Лесковым шокировать (на тех, кто не читал Лескова, это может, допускаю, произвести впечатление, а мы, читавшие, пожимаем плечами - Лесков автор отличный, но явный русофоб и протестант, при чем тут Упромысливание?).
А на Проханова их набежало сразу много. Потому что Вещества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abooks@lj
2002-04-18 13:03 (ссылка)
Ну пусть он будет присяжным критиком Проханова. Но ведь и другие тоже хотят.
А критиков со своим автором – раз-два и обчелся: они обычно хорошие лоббисты, как Андрей (Семеныч) со Слаповским и Дмитриевым. Или как Зорин с Рубинштейном был. Или как Быков с Быковым же. А остальные – обо всем и пишут. По профессии они «обзорники», а не критики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2002-04-18 13:05 (ссылка)
А хочется критиками быть. А читать лень. И так далее.

(Ответить) (Уровень выше)

ГГ=3хПэ
[info]some@lj
2002-04-18 13:11 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abooks@lj
2002-04-18 13:42 (ссылка)
Да-да, к этому шли уже. Круги своя между «Льдом» и «Нацбестселлером».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]some@lj
2002-04-18 14:10 (ссылка)
Главное, - чтоб шырокие, народные массы влились!
Чтоб всех охватило...
И опять родину построим и заживйо-о-ом.
В едином и неделимом.

Самое смешное, что лучше, чем это (http://www.afisha.ru/book-review?id=714691), - никто не написал. Да и можно ли?
Про нужно - не разговор, да.

А «нацбест» изначально ущербным был.
Нацбол, насест, то-се... всякая дрянь там фоно-семантически подвывала и все туда контаминировало, как в ту же - общую - воронку...

Теперь хоть сомнения рассеются. И премия, возможно, - тоже, хихи

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abooks@lj
2002-04-18 16:29 (ссылка)
Премия начинает напоминать отношения Оскара с Питером Джексоном и его фильмой про кольцо.
А Данилкин и правда написал интереснее, чем все другие. Значит ли это, что он нашел оптимальный текст. Мураками, например, ему не удался.

(Ответить) (Уровень выше)

в век медиа-терроризма и тотального шума
[info]ex_moska@lj
2002-04-18 14:56 (ссылка)
хорошими делами прославиться нельзя :(
возьмите хотя бы того же падонка рунета - мосючку :)

(Ответить)


[info]verba@lj
2002-04-18 15:37 (ссылка)
Выходит маленькая девочка: "Папа просил передать, что театр закрывается. Нас всех тошнит".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2002-04-22 00:32 (ссылка)
Этот театр никогда не закрывается. Можете убедиться - все только начинается.

(Ответить) (Уровень выше)