Интересно, как обстоят дела с количеством судей - некоторое время назад суды были просто физически неспособны справиться с потоком дел, слушания по простым делам назначались на через несколько месяцев вперед, в случае простой проблемы (болезнь одной из сторон или адвоката) - откладывались еще на месяцы. Понятно, что при такой ситуации никакое дело судом не решалось - выигрывал тот, на чьей стороне время (про коррупцию пока даже говорить не будем).

Да боюсь, там вопрос все же не в количестве. У судьи до 60% времени занимает обычная канцелярщина, а я с год назад общался на эту тему с, так сказать, "типичным представителем" этой страты. У него на тот момент компьютер в кабинете был, но пользоваться он не умел даже текстовым редактором, причем все коллеги это считали нормальным, а на коллегу, способного слепить типовое решение при помощи копипейста за 5 мин. вместо 2 ч.+ услуги секретаря, смотрели, как на шамана. Серьезных справочных правовых систем в России две, так их представители удивляются: в подписчиках у них кто угодно, но суды среди них попадаются крайне редко. И т.д. и т.п. В общем, резервы производительности за счет повышения квалификации и внедрения ИТ более, чем достаточные, я бы им вообще, наверное, пока штаты не увеличивал.
Ну и КПД системы в целом ниже паровозного. Принятое решение вовсе не равносильно исполненному, служба судебных приставов работает много хуже собственно судов, сам сталкивался.