2. Вы опять повторяете очередной миф. Основная причина низкого качества комсостава - не репрессии (это фактор второго-третьего порядка), а бурный рост численности вооруженных сил (с 600 тысяч в конце 20-х, до нескольких миллионов в конце 30-х).
Насчет "просто сдачи" хотелось бы напомнить французскую кампанию, британскую оборону Сингапура (который капитулировал в тот момент, когда японцы уже собирались отступать), или американскую оборону Филиппин. Еще раз хотелось бы напомнить, что тут играет роль вопрос масштаба. Если мы посмотрим процентное соотношение потерь и помножим на численность войск РККА, то получим в лучшем случае те же самые цифры (а то и еще хуже).
РККА была застигнута немцами в момент развертывания, но то же самое можно сказать и о США. Вспомните Перл-Харбор. Причем американцы читали японские шифры и знали точную дату и время начала войны, да и привести в готовность флот - на несколько порядков более простая задача, чем отмобилизовать сухопутную армию (советский флот, между прочим, был успешно приведен в готовность в ночь на 22 июня).
Еще раз повторю, что нанести поражение немцам с примерно равным соотношением сил не удавалось никому, кроме РККА в 1941-м году.
3. При чем здесь это? Еще раз повторяю, что в соответствии с законом, Германия не имела на это права вне зависимости от того, что делал СССР. Не будь этой отмазки, придумали бы другую. "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" - эту фразу не сегодня придумали.
4. Еще раз напомню, что первыми террор начали немцы, а не мы. Учите матчасть, блин.
5. Я гляжу, вы какого-то другого Суворова и другого Исаева читали - из параллельной реальности. Как раз у Суворова наличествует полное отсутствие ссылок на документы, зато дофига некорректных цитат и ложных ссылок. А вот у Исаева ссылки на документы как раз есть.
Кстати, насчет состояния УРов вопрос превосходно разобран Исаевым - Суворов как обычно наврал,некорректно цитируя источники, или используя источники недостоверные (вроде мемуаров генерала Григоренко, который повторял в этом вопросе хрущевские сказки).
Разобран Исаевым и вопрос о конфигурации войск, причем очень основательно, с документами.
Вообще, это любимая отговорка "резунистов": "Но в главном он прав", притом, что практически каждое утверждение Суворова не основано ни на чем. Между прочим, в истории тоже действует презумпция невиновности, и именно Суворов должен привести факты, что СССР готовился к нападению, но фактов - нету.