Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет reader59 ([info]reader59)
@ 2007-12-19 15:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Счетная палата изучила жилищные программы
Среднестатистический россиянин может купить в год не более 1,5 кв. м жилья. На покупку двухкомнатной квартиры семье из трех человек потребуется 50—60 лет. Такие сведения содержатся в аналитической записке, подготовленной Счетной палатой РФ по итогам проверки использования средств федерального бюджета, направленных на реализацию нацпроекта «Доступное и комфортное жилье — гражданам России» в 2006 году. Неутешительные цифры вряд ли улучшат рейтинг доверия кандидату в президенты Дмитрию Медведеву.
Счетная палата отобрала для мониторинга нацпроект «Доступное и комфортное жилье — гражданам России», ФЦП «Жилище», включая подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей», «Модернизация объектов коммунальной инфраст­рук­туры», «Обеспечение земельных участков коммунальной инфраструктурой в целях жилищного строительства», а также средства федерального бюджета, выделенные на господдержку системы рефинансирования ипотечных кредитов. Автор аналитической записки — аудитор Михаил Бесхмельницын.
«Беспрецедентный рост цен на недвижимость в России привел к тому, что покупательская способность населения в приобретении жилья за последние два года снизилась в среднем на 30%», — считает аудитор и предлагает правитель­ству рассмотреть вопрос об установлении стоимости квадратного метра общей жилой площади по всем российским регионам. Подсчитано также, что получение необходимых разрешений и экспертиз на этапе оформления разрешения на строительство обходится строительным компаниям в 30% от стоимости возводимого жилья. Поэтому для правительства целесообразно рассмотреть вопрос о создании государственной жилищной корпорации с подконтрольными строительными организациями. «Это в разы снизило бы стоимость строящегося жилья», — утверждает г-н Бесхмельницын. Общий объем не­эффективного использования средств федерального бюджета по федеральной целевой программе «Жилище» на 2002—2010 годы составил более 2 млрд руб.
Не становятся доступнее и ипотечные кредиты: средняя стоимость ежемесячного обслуживания по кредиту, взятому на покупку двухкомнатной квартиры в Москве с первоначальным взносом 20%, возросла с 850—950 долл. в 2004 году до 2200—2500 долл. в 2006 году, при том что процентные ставки по ипотечным кредитам снизились на 2—3%, а срок кредитования возрос с 10 до 15 лет. Замгендиректора АИЖК Андрей Семенюк считает, что развитие программы доступного жилья сдерживается «отсутствием единых подходов в области стандартизации и автоматизации процессов ипотечного кредитования».


via   

Экономисты, блин. Вкачали через ипотеку дурные бабки в спрос, и ровным счетом ничего не сделали при этом для роста предложения. Причем нечто подобное им обещали еще до начала "нацпроектов", тут для прогноза семи пядей во лбу не надо.

И там же, рядышком:

Н.Патрушев: В очереди на жилье на сегодняшний день стоят 32 тыс. сотрудников ФСБ.

No comment.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]irin_v@lj
2007-12-26 05:36 (ссылка)
Что дальше никто не знает. Я думаю, что очередной виток, если не спираль инфляции. Вот тут думают о совсем грустном
http://jimdoors58.livejournal.com/434166.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reader59@lj
2007-12-26 05:52 (ссылка)
Инфляция будет, никуда не денется. Политически, в основном, обусловленная. Если все будет в тех же рамках, что и сейчас, то никак не гипер-, максимум 20-25% в 2008-м, дальше меньше.
А то, что по ссылке написано - левацкий бред, уж извините за резкое, но адекватное определение. В ближайшие год-полтора действительно возможно все, что угодно, но исключительно по внеэкономическим причинам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]irin_v@lj
2007-12-26 06:19 (ссылка)
Я не знаю, почему он левацкий, все как-то разносится по ячейкам, бред он и есть бред, хотя я бы сказала, что это скорее слабо обоснованная точка зрения. Там комменты забавные в своей напыщенности. Инфляция 20-25%, не пугайте меня. Предприятия просаживаются при 15%.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reader59@lj
2007-12-26 06:27 (ссылка)
Ну, насчет "левацкого" это я по привычке. Очевидные случаи действительно следует раскладывать по ячейкам, дабы не тратить потом много букв. Такие понятия удобны тем, что можно сразу предвидеть всю стндартную аргументацию "за" и "против", после чего перейти к обсуждению имеющихся отличий от стандарта. Если есть, что обсуждать. В данном случае нечего.:)
А насчет "20-25" - во-первых, я все же не такой уж крутой экономист, да и достаточной информацией для уверенного прогноза не располагаю. Посему вынужден увеличивать интервал прогноза. Кстати, с полгода предприятия и эти цифры выдержат. А может, и больше - зависит от монетарной политики властей в этот период.
Вообще, на ближайшие год-полтора инфляция сама по себе вовсе не самая страшная и самая вероятная из угроз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]irin_v@lj
2007-12-26 09:45 (ссылка)
Это зависит от прибыли и соответственно рентабельности. Посчитайте, сколько вы сможете жить в долг и сколько вам понадобиться из него выбираться. Для предприятия это несколько сложнее, нарушения обязательств, потеря поставщиков , щтрафы, пенни, суды. Вот и вся арифметика,

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reader59@lj
2007-12-26 09:56 (ссылка)
Я где-то сказал, что такая инфляция - это хорошо? :)
Понятно, что сложно. Но накачка банков ликвидностью позволяет отсрочить похороны предприятий на какое-то время, а если дойдет до серьезных сложностей, то политические потрясения станут совершенно неизбежными. После чего инфляционные долги, скорее всего, тем или иным образом спишутся. В целом-то в экономике на физическом уровне состояние приемлемое, а с финансовой надстройкой разобраться можно. Хотя и неприятно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -