Олимпиада здесь вот при чем. Пример.
У вас есть 20 руб., но нет рубашки и штанов. То есть не "есть, но плохие", а нет совсем - ходите, пардон, с голой задницей, что даже не столько неприлично, сколько холодно. Рубашка стоит 10 руб., штаны стоят 10 руб. Кроме того, Вам очень хочется стильный оранжевый галстук, котрый стоит всего 8 руб. Через месяц у вас будет еще 20 руб. Ваши действия?

А здесь ведь разговор, на самом деле, даже и не о деньгах. Любой проект - это не только деньги, но и набор других, невзаимозаменяемых ресурсов. Важнейший из них (кстати, важнее денег) - мозги, которые далеко не всегда можно купить за деньги в разумный срок. И, прежде всего, мозги организаторские. Если хороший прораб будет строить горнолыжную трассу для нуворишей в Красной Поляне, то он не будет строить дорогу от Мухосранска до федеральной трассы. Хотя деньги на дорогу в бюджете есть. Как результат - кого-то из Мухосранска не успеют довезти до областной больницы. Опять же, что надо делать в первую очередь? С учетом того, что Мукосрансков у нас конечное количество, и пострить дороги до абсолютно всех Мухосрансков в обозримый срок - задача качественно не сложнее, чем провести Олимпиаду.

"Дети" приплелись сюда, на самом деле, случайно - вы тред посмотрите, там про детей началось со статьи Шендеровича. На месте детей дейстивительно могли оказаться дороги, или суды, или еще что-нибудь явно более первоочередное, чем Олимпиада. Например, безопасность на Северном Кавказе, которую правительство обязано обеспечить безотносительно к Олимпиаде, и дворцы спорта к ней отношения не имеют никакого.
Хотя с детьми пример действительно из ряда вон, и по эмоциям хлещет лучше всего. В том числе, кстати, и по моим, не только по Вашим. Изловить бы того чиновника, который эти 30 млн. мог дать, но не дал, да еще с такой издевательской формулировкой - ох, боюсь, мне бы никакой толерантности не хватило. А ведь такие решения у них через одно. И как их после этого считать приличными людьми?

Ну, и последнее. Абсолютно любое государство - дерьмо по определению. Неизбежное зло. Оно может быть более злом, менее злом, но зло всегда. Потому что интересы людей, сидящих в любом госаппарате, по определению слишком во многом противоречат интересам граждан.
Поэтому разумный человек абсолютно любое решение государства должен рассматривать прежде всего с точки зрения того, кому оно выгодно: чиновнику или мне (нам)? И, если появляются хоть малейшие подозрения в том, что решение принято в пользу чиновников, требовать доказательств обратного. А если таковые представлены не будут - делать выводы о свем поведении на следующих выборах, котрые, в той или иной форме, часто или редко, но бывают всегда. В политике презумпция невиновности не работает, это не суд, эдесь ее использовать слишком опасно.

Исходя из этого, к Олимпиаде. Тут ситация в моих глазах следующая. Что, по классике, делает обосравшийся правитель? Дает пиплу зрелище. Ну, или маленькую победоносную войну. Маленькую победоносную войну нам давали уже дважды, третий раз можно и по морде схлопотать, а тут опять выборы на носу. Ну что ж, сделаем зрелище! Причем зрелище из подготвки к зрелищу, что суть иезуитство в квадрате.
Не говорю, что это действительно было основным мотивом. Но, согласитесь, совсем необоснованными такие подозрения признать нельзя. А теперь вернитесь к началу каммента и попробуйте убедить хотя бы самого себя, что я ни в коем случае не прав. Сомнения останутся, а в политике их для приговора достаточно. И это - правильно, поскольку суть техника безопасности общества от тоталитаризма, да и просто от подлецов у власти.