Ну во первых, от лица некторых штирлицей и штирлицов - прощу прощения за грубость. Можете гордиться - ни Яроврат, ни Огурцова, ни Хозсубъект с Коммонхуманом - ни на что я так бурно не реагировал. Мне очень не понравились аппеляции к больным детям. Это нехорошо.

Ладно уж... "А Вы, Штирлиц, останьтесь!" (с)

И из Лангобардовского поста переношу свой ответ :
Ну вот и ладушки. Вы хороший и толерантный. Я плохой. Ладно. Только при чём здесь Олимпиада - не пойму. Вы предлагаете отказаться от праздников и всяких прочих развлекалов и удариться в суровый труд? После энтузиастического советского времени не покатит. Отдыхать тоже людЯм нужно. И гордиться своей страной и т.п. При всём этом никто не мешает поднимать вопрос о тех же детях и операциях. Вне зависимости от Олимпиады - благо сейчас как раз денег хватит на всё. Если инфляции боятся - пусть к нам приплывают плавучие клиники и в международных водах делают операции. Или - пусть наконец заработает страховая медицина - но она вряд ли заработает, потому как родители этих детей всё делают для этого - и работодатели и работники. И вопрос действительно не в Олимпиаде, мне лично нах не нужной. Но масса, связанных с этим бонусов и трудностей мне лично кажутся полезными. Мне как жителю Северного Кавказа хотя бы факт усиления безопасности здесь уже на пользу, не говоря о том, что мои сограждане найдут там хорошую работу.
А уж что вы там про моё сознание написали - не доросшее до протестантской морали - Бог вам судья.
Кстати насчёт протестантизма и его решающего влияния на становление капитализма - это всего лишь версия Вебера, вполне виртуальная.
Насчёт морали же - озаботьтесь своей для начала. А там, глядишь, и остальные подтянутся.

Олимпиада здесь вот при чем. Пример.
У вас есть 20 руб., но нет рубашки и штанов. То есть не "есть, но плохие", а нет совсем - ходите, пардон, с голой задницей, что даже не столько неприлично, сколько холодно. Рубашка стоит 10 руб., штаны стоят 10 руб. Кроме того, Вам очень хочется стильный оранжевый галстук, котрый стоит всего 8 руб. Через месяц у вас будет еще 20 руб. Ваши действия?

А здесь ведь разговор, на самом деле, даже и не о деньгах. Любой проект - это не только деньги, но и набор других, невзаимозаменяемых ресурсов. Важнейший из них (кстати, важнее денег) - мозги, которые далеко не всегда можно купить за деньги в разумный срок. И, прежде всего, мозги организаторские. Если хороший прораб будет строить горнолыжную трассу для нуворишей в Красной Поляне, то он не будет строить дорогу от Мухосранска до федеральной трассы. Хотя деньги на дорогу в бюджете есть. Как результат - кого-то из Мухосранска не успеют довезти до областной больницы. Опять же, что надо делать в первую очередь? С учетом того, что Мукосрансков у нас конечное количество, и пострить дороги до абсолютно всех Мухосрансков в обозримый срок - задача качественно не сложнее, чем провести Олимпиаду.

"Дети" приплелись сюда, на самом деле, случайно - вы тред посмотрите, там про детей началось со статьи Шендеровича. На месте детей дейстивительно могли оказаться дороги, или суды, или еще что-нибудь явно более первоочередное, чем Олимпиада. Например, безопасность на Северном Кавказе, которую правительство обязано обеспечить безотносительно к Олимпиаде, и дворцы спорта к ней отношения не имеют никакого.
Хотя с детьми пример действительно из ряда вон, и по эмоциям хлещет лучше всего. В том числе, кстати, и по моим, не только по Вашим. Изловить бы того чиновника, который эти 30 млн. мог дать, но не дал, да еще с такой издевательской формулировкой - ох, боюсь, мне бы никакой толерантности не хватило. А ведь такие решения у них через одно. И как их после этого считать приличными людьми?

Ну, и последнее. Абсолютно любое государство - дерьмо по определению. Неизбежное зло. Оно может быть более злом, менее злом, но зло всегда. Потому что интересы людей, сидящих в любом госаппарате, по определению слишком во многом противоречат интересам граждан.
Поэтому разумный человек абсолютно любое решение государства должен рассматривать прежде всего с точки зрения того, кому оно выгодно: чиновнику или мне (нам)? И, если появляются хоть малейшие подозрения в том, что решение принято в пользу чиновников, требовать доказательств обратного. А если таковые представлены не будут - делать выводы о свем поведении на следующих выборах, котрые, в той или иной форме, часто или редко, но бывают всегда. В политике презумпция невиновности не работает, это не суд, эдесь ее использовать слишком опасно.

Исходя из этого, к Олимпиаде. Тут ситация в моих глазах следующая. Что, по классике, делает обосравшийся правитель? Дает пиплу зрелище. Ну, или маленькую победоносную войну. Маленькую победоносную войну нам давали уже дважды, третий раз можно и по морде схлопотать, а тут опять выборы на носу. Ну что ж, сделаем зрелище! Причем зрелище из подготвки к зрелищу, что суть иезуитство в квадрате.
Не говорю, что это действительно было основным мотивом. Но, согласитесь, совсем необоснованными такие подозрения признать нельзя. А теперь вернитесь к началу каммента и попробуйте убедить хотя бы самого себя, что я ни в коем случае не прав. Сомнения останутся, а в политике их для приговора достаточно. И это - правильно, поскольку суть техника безопасности общества от тоталитаризма, да и просто от подлецов у власти.

Тут дело вот в чём - я не верю, что отказавшись или проиграв Олимпиаду - деньги пойдут куда то на нужное и важное дело, денег ибо хватает и даже лишние есть. Так что ваши расчёты с 20 рублями не по адресу. А так хоть Олимпиада будет, Сочи в порядок приведут и всё такое, радость опять же людям доставят. А насчёт победоносных войн и прочего - вы сильно преувелчиваете влияние гэбни - она никак немогла стопро гарантировать несколько лет назад при подаче заявки, что Сочи выиграет. Так что подозрения это паранойя обыкновенная. Меня ни в чём убеждать не надо, я живу в реальном мире и всё понимаю. Вы же склонны демонизировать власть на мой взгляд чрезмерно. Мне после 90-х и Бори Ёлкина ничего не страшно и нынешний бардак конечно же никаким боком ни к тоталитаризму ни к чему подобному отношения не имеет. Попытки мягкого авторитаризма есть, но только попытки(к моему сожалению), потому как больно сильны некоторые региональные элиты, некоторые финасово-промышленные группы и т.д.
Так что всё это фигня и Олимпиада будет таки к месту. Уж наваримся точно. Даже если официально нет, то по чёрному счёту без сомнения. Хоть так государство уделит народу.

А "гэбня" тут вообще ни при чем. Она есть инструмент и проявление власти, не более. И имеется в том или ином виде в любом государстве, как абсолютно необходимый в госуправлении инструмент. Причем, какое государство - такая и "гэбня", а вовсе не наоборот. У нас навыки из прошлой жизни отдельных лиц во власти, конечно, сказываются на их решениях и действиях, но я бы не сказал, что таким уж решающим образом. У шпиЁнов тоже свои этические правила, и они ничуть не подлее, а часто даже и менее подлы, чем правила в касте политиков.

"Стопроцентно гарантировать" она действительно тогда не могла, ну так и рисковали всего-навсего 30 млн. долл. Очень похоже (сейчас Вы опять меня обвините в паранойе, но вспомните мой принцип - "с государством (любым!) всегда лучше перебдеть, чем недобдеть"), что гарантии появились на последней встрече Путина и Буша. На чем конкретно они снюхались, достоверно известно лишь им да черту, поскольку оба они явно в его ведомстве основную зарплату получают, в очереди за ней со всеми остальными политиками мира стоят. Но уж больно уверенным тоном наш г-н Президент начал разговаривать на тему Олимпиады после этой встречи, да и сговориться им было на чем - у обоих личики в пуху по самые уши, а такие договариваются всегда хорошо. Дерьмо на дерьмо, особенно если и то, и то чужое, меняется запросто. Ну и, плюс, МОК организация коррумпированная всерьез, это общеизвестно, и "решал вопросы" с МОК не кто-нибудь, а г-н Тарпищев, а что он такое - тоже всем следящим за ситуацией известно хорошо.
А главное - ну никак, ни по каким формальным параметрам не был Сочи конкурентом корейцам. У тех, считай, уже сегодня все готово, и уровень инфраструктуры, безопасности и проч. не сочинский, и перспективы у Кореи до 14 г. далеко не столь туманны, как у России, а уж про сегодняшний имидж нашей страны в мире, правильный, не правильный, но, увы, объективно существующий, вообще молчу.
В общем, слишком много подозрений, оставшихся без сколько-нибудь удовлетворительных объяснений. Если же если сыграли не по-честному - какая мне радость? Вор у вора дубинку украл - да обоих на цугундер, и вся недолга, но радоваться тут нечему.

А что касается "денег на все хватает" - ну, не на "все", этого нет и не будет никогда, но их действительно много. Однако это мой пример не отменяет никак. Ну, есть у Вас не 20, а 30 руб. - что сделаем? Купим запасные штаны? Или одни, а на оставшееся - "гуляй, рванина"? Несерьезно... Вот если двое штанов уже есть, тогда да. Но у нас-то их нету, сколько Вы там свою зарплату огласили? Да, добавилось бы к ней из "олимпийских" денег крошка, но ведь добавилось бы, и что важней должно быть в глазах правителя? Или, все-таки, "хлеба и зрелищ"? Тогда не обижайтесь, еси Вас отнесут к соответствующему политическому классу.

По поводу того, что вчерную Олимпиада, возможно, и отобъется, Вы, скорее всего, правы. То есть схема такая: из Вашего собственного кармана берут деньги (13% + ЕСН ведь платите?), а прибыль с них, не вложив практически ничего, имеет дядя. Причем дядя и так очень неплохо живущий, и прибыль много, в разы скорее всего, большую, чем имел бы тот же дядя, построй он куда как более актуальную дорогу в Мухосранск. Вы этому рады?
Но ведь что-нибудь тот дядя делал бы все равно, не было бы Олимпиады, строил бы дороги. Которыми мы с Вами бы пользовались, а вот что мне когда-нибудь доведется покататься на горных лыжах в Красной Поляне - ой, чего-то я сомневаюсь...
Тем, кто в этом не сомневается - флаг в руки: делайте фирму, вкладывайтесь, стройте трассы и катайтесь. Или даже Олимпиады потом на этих сооружениях проводите, ваше дело. Но - исключительно за свои деньги. Не за наши с Вами налоги, которые предназначены для удовлетворения минимальных потребностей всех граждан, их платящих. Кои пока не удовлетворены.

Из моего кармана государству достаются только копейки с одной тысячи, что я получаю в больнице за санитарство.
Насчёт денег и прочих раскладов - народ желает Олимпиады и она будет проведена. Демократия в действии, так сказать. Противников я только в сети встречаю - люди не верят, что они вообще есть. А некоторые говорят даже очень плохие вещи про таких. И естественно, бюджет будет в этом задействован - что очень полезно, хотя бы по сравнению с простым размещением денег государства в иностранных бумагах. Вот если бы строили дороги, тратили деньги налево-направо и нам не хватало, тогда ещё можно было послушать вас, а так - пусть хоть так деньги работают. Тем более - что Сочи останется на месте и улучшение ему не повредит.

М-да... Уж извините, но такая точка зрения имеет очень точное образное определение: "Лишь бы не было войны".

То есть вы согласны с тем, что решение, вообще-то, хреновенькое, и можно бы и получше: но на лучшее - не надеетесь, а потому рады и тому, что "они" не отмочили чего похуже.

А что касается народа и демократии - дайте мне четыре телеканала, придушите все остальные, и я за пару лет точно переверну мир. У них больше и каналов, и времени.

Так что не путайте общественное мнение о качестве управления с истиной. Нечто близкое к истине по такому вопросу могут выдать лишь эксперты, неспециалисты судить о тонкостях некомпетентны и потому манипулируемы по определению. Защитой от такой манипуляции является свобода слова, а как у нас с ней обстоят дела - Вы и сам знаете.

Среди тех, кто разбирается в экономике, финансах и управлении, что-то я не видел горячих стронников сего действа. В лучшем случае - понимающая усмешка и, в зависимости от политических убеждений, оценка: либо "великолепный пиаровский ход", либо "эти козлы опять на саморекламу народные деньги тратят". К экономике это решение точно не имеет никакого отношения, здесь у спецов консенсус.

"То есть вы согласны с тем, что решение, вообще-то, хреновенькое, и можно бы и получше: но на лучшее - не надеетесь, а потому рады и тому, что "они" не отмочили чего похуже." - какое решение? Об Олимпиаде то? С чего вы это взяли? Отличное решение. Весьма полезное для страны и для населения. Особенно в условиях сплошных наездов.
"А что касается народа и демократии - дайте мне четыре телеканала, придушите все остальные, и я за пару лет точно переверну мир. У них больше и каналов, и времени." - давали уже и каналы и всё остальное. Только чего-то пришлось таки коробки из под ксерокса применять и подтасовки, чтобы Зю не прошёл. Видно, не всё ТВ решается таки. Вот этой простой истины вы никак в толк взять не можете. И Каспарова хоть 24 часа показывай по ТВ, а если он опять начнёт вещать то же, что в балгословенные 90-е - ничего у него не выйдет.
"Так что не путайте общественное мнение о качестве управления с истиной." - а истины тут днём с огнём не найдёшь. Одним кажется, что госвмешательства много, другим - что мало, третьим - что его вобще быть не должно. И все - эксперты, все со степенями и званиями.
Перестройку не помните? Какие академики и профессора нам рассказывали азбучные истины и что? И к тому же надо исходить из эволюционной теории развития - да, не всё нынче хорошо, так надо улучшать. А сносить всё до основания - хватит, насносились...
"Защитой от такой манипуляции является свобода слова, а как у нас с ней обстоят дела - Вы и сам знаете." - в странах со свободой слова абсолютно спокойно прокатила деза о ОМП в Ираке и что? Какая свобода слова? Это как раз и есть орудие манипуляции. Люди, желающие знать что-то похожее на истину - и так могут всё узнать. Тем более, что свобода слова в нашей крайне реакционно настроенной стране приведёт не совсем к тому, что вам хочется.
Как начнут рассказывать истории про нечеченских мальчиков и нетаджикских девочек - Кондопога покажется детской игрой. Тем более, что по настоящему свобода слова ущемлена на местном и региональном уровне - про них ни ББС ни Эхо Москвы ничего не расскажут. Но так как никакой обещанной вертикали так и не было выстроено - то никто царькам местным не указ по прежнему и народ особенно апатично относится именно к местным выборам. Вот с чего начинать то надо.
"Среди тех, кто разбирается в экономике, финансах и управлении, что-то я не видел горячих стронников сего действа." - а я видел. И все со степенями и званиями опять же. Это всё зависит от политвзглядов всего навсего. А вы реально верите в какие то независимые суждения...
"К экономике это решение точно не имеет никакого отношения, здесь у спецов консенсус." - ну тут даже я, не спец вовсе, могу сказать, что имеет конечно. Строительство, выделение денег, конкурсы и прочее - это не экономика? А уж как пиаровский ход тем более имеет - всё таки какое никакое, а это признание стабильности. Так что эксперты ваши либо идиоты, либо вы их интерпретируете в соответствии со своими убеждениями. Что не удивительно нисколько.
Первое это нравится-не нравится, а дальше мозг начинает аргументы искать. Вспоминается мне в связи с этим, как радовались отдельные товарищи-борцы с советским режимом любым его неудачам. Так что неприязнь к режиму - первична таки.

И по терминам. То, что у нас сейчас, в политологии носит название "мягкого авторитаризма с имитационной демократией в качестве политического строя". Вообще-то, понятие вполне себе средненькое, больше полмира живут при режимах куда как пострашнее. Правда, у нас тенденции вниз пока явные, но при экономическом росте 6-7% (а он действительно есть, причем вследствие это "политики партии" или как раз вопреки - очень большой вопрос, скорее всего, текущая политика помогает ровно столько же, сколько и мешает), это не очень страшно. Еще немножко ВВП подрастет, и, почти наверняка, либо власть поменяется в сторону большей квалификации, либо страны не будет. Второе, имхо, маловероятно.

Простите, можно и мне, бывшему представителю "гэбни", которая вездесуща, но вроде как в случае с Сочами ни причем, и даже в каком-то смысле штирлицу, бросить пару полешек в костёр вашей дискуссии?
Про Олимпиаду, деньги и прораба.
Про детей и деньги - всё так и не так, но это долгий разговор. Поэтому скажу лишь, что "олимпийская статья" бюджета сформирована не за счёт урезания расходов по другим статьям. То, что у нас здравоохранение, образование, наука недофинансируются - это вина власти, но олимпийские амбиции тут ни при чем.
Разворуют эти деньги? Обязательно! Как разворовывают и весь бюджет. И не только его. Годовой PR-бюджет (извините за стиль) "Газпрома" - $140 млн. Как такие бабки пилятся, думаю, и без меня знаете. Не говорю, что воровство - это хорошо. Но когда такие суммы разбиваются на мелкие, объем уворованного увеличивается весьма - действующих лиц больше. Взять 10% с миллиарда зеленью - стремно, такую сумму спрятать трудно. А откатить 20% с 200000 - легко, никто и не шевельнется.
И по поводу прораба. В Сочи позовут не хорошего прораба, а того, который работает в лавке, победившей в конкурсе. Каким способом она победила - тема другая. И не факт, что она будет российской. Важно другое: дорогу из Мухосранска тоже найдется кому строить, были бы деньги. А они есть, правда не факт, что для Мухосранска, но уж Сочи тут точно ни при чем.
Ясное дело, Сочи - имиджевый и политический проект. Ну и что? Она везде и всегда имиджевый и политический. Как кинофестиваль или книжная ярмарка - разница в масштабах.

А как это - "не за счет урезания по другим статьям"? Карман ведь тот же, ну, даже если деньги на это из Стабфонда, так все равно - госдоходы, как их по разным заначкам не раскладывай, а хозяин один. И в инфраструктуре, за которую у нас государство отвечает, одни дыры. Почему надо за бюджетные деньги строить гронолыжные трассы, если даже к райцентрам нормальных дорог нет? Трасса - предприятие прибыльное, нечего там государству делать, такие проекты для частного бизнеса.

По части "объема разворованного" - не специалист, спорить всерьез не буду. Но есть один общий принцип: если ты украл 100 руб. - ты вор, если 100 млрд. - фамилии перечислить? ;) То есть Ваш принцип если и работает, то до определенного предела. А тут суммы повалятся скорее запредельные.

И кто сказал, что в лавочке, купившей подряд, прорабы плохие? Это связано ну никак не напрямую. Взятки - внешний менеджмент, а прораб - внутренний, и у умного начальника они связаны, особенно в наших нынешних условиях, очень мало. К тому же у нас сейчас с прорабами проблема в принципе, так что хороший, плохой... да хоть какого-нибудь. А то вон, денег куча, а бизнес-плана, достойного выдачи кредита, не найдешь - ни написать его, ни реализовать некому.

Что касается кинофестиваля или книжной ярмарки - так они на бюджетные деньги делаются в крошечной части. Там финансирование идет, в основном, от рекламы и участников, а государство так, дает денег ровно столько, чтобы отметиться по графе "поддержка культуры". И это правильно.

Ну и про имиджевый проект. Мне лично такой ценой полученный имидж неинтересен, поскольку имеет он не природное (как следствие хорошей работы), а сугубо пиаровское происхождение. Такие имиджи стоят (в денежном выражении) дорого, но ни качеством, ни долговечностью обычно не отличаются. Если по-простому, так лапшу на уши вешать до бесконечности нельзя. И, начав это дело, надо помнить, что главное - вовремя смыться.
А лучше просто работать по-нормальному, тогда имидж будет бесплатно. Или почти бесплатно.

Попробую ответить.
Ваша интерпретация была бы верна, если бы расходы всегда определялись у нас по доходам. В данном случае у нас доходы исчислялись от расходов. Готов поспорить, что в скором времени (эдак через год) бюджет этой, условно говоря, "статьи" будет пересмотрен в сторону увеличения, причем урезания по другим статьям не будет.
Бюджетные вложения, насколько я помню, идут в основном в инфраструктуру. О деталях говорить не готов, заявочной книги под рукой нет:))
По "объемам разворованного" просто хотел сказать - утащить сто кусочков по сто грамм от стакилограммового торта проще, чем один кусок в десять кило. Второе заметнее:))
О прорабе. Я и не говорил, хороший в той лавке прораб или плохой. Просто это будет "лавкин" прораб, а не лучший на рынке.
О бизнес-плане. У вас есть деньги? Бизнес-план будет! Можем даже связанный с Сочи организовать.
О кинофестивале говорилось ровно в том смысле, что это не бизнес-проект. Олимпиада тоже делается не исключительно на госбабки.
Насчет отношения к Сочи2014 как к имидж-проекту спорить не стану - в целом думаю так же. Однако и клеймить его как "опиум для народа" не стану. Лучше Сочи, чем реставрация очередного "Константиновского дворца" или финансовая помощь зарубежным некоммерческим организациям.

Первые две фразы, честно говоря, не понял. Что олимпийский бюджет будет увеличиваться неоднократно - почти наверняка, и что, формально, урезания затрат по другим статьям не будет - тоже согласен. Они просто не будут на эту сумму увеличены, хотя, не будь Сочи, могли бы вырасти. И, наверное, эффективность затрат была бы выше. По крайней мере, в теории такая возможность точно была бы, ну а как получилось бы на практике, так сие у нас вообще мало предсказуемо.

Про тортик - так 100 г. только сьесть можно, а 10 кг - продать, а выручкой немножко поделиться с чересчур глазастыми. Отсюда, наверное, и разница в последствиях :)))

Что касается "бизнес-план будет", ну, не знаю.
Я их составителей часто консультирую, так обычно то, что получается на выходе, если без вранья, я бы сам в банк не понес. Потому что на месте банкиров кредита бы не дал, или загнул бы несусветный процент - риски чересчур высоки.
Первыми по уровню, если считать правильно, идут политические, вторыми - по рынку рабсилы. Нету спецов, причем не только рабочих профессий, а почти никаких, требующих серьезной квалификации. И завезти крайне сложно, причем не из-за бюрократии, а из-за того, что никто серьезный к нам не едет за разумные деньги. Они сейчас заелись, эта проблема во всем мире серьезно мешает, где-то больше, где-то меньше. Обучать самим - сроки окупаемости уходят в туман.
Однако бизнес-планы эти в банк несут, и кредиты получают. Потому что и банкиры такие же по квалификации, по среднесрочным у них по сумме процент невозврата чуть ли не 30, по единицам иной раз и до 70 доходит, то есть из 100 проектов 70 в пролет. Другое дело, что те среднесрочные в общем объеме кредитования занимают с гулькин нос, а длинных, считай, нет вообще. Они ж и сами понимают, что с арифметикой у них нелады, вот и живут на русском бизнесе: дали кредит - заемщик купил ящик водки - продал - если вовремя поймали, то деньги вернул, не поймали - пропил. :)))
Так что и "лавкиных" прорабов надо использовать с максимальной эффективностью, это раз. Правда, при разумном бюджетировании это получится само, так что вопрос вторичный. И два - я бы эти деньги вообще не на дороги гипотетические, и даже не на лечение детей, а на образование пустил бы. Прежде всего на управленческое, с этим у нас совсем труба.

А что касается "опиума для народа" - ну, немножко-то ведь есть, правда? Так... экстази, скажем. Слабенький наркотик и в небольшой дозе. Сойдемся? :)))

Имелось в виду: верстаем бюджет, исходя из расходов. Доходы подтянем.
По поводу эффективности использования бюджетных денег (что она была бы выше) - есть сомнения. Скажем так, нет подтверждений этого тезиса, хотя бы нано-;))
Про тортик (волнуясь): зачем продать, зачем продать??? Унести в клювике в гнездышко, там и общипывать. А десятикилограммовый вынести не дадут. И зачем его такой тащить, если половину, а то и больше отдавать на выходе придется? И то если выпустят.. Нет уж, что в кейс уместилось, то и утащим. Я это к тому, что мегаподрядчик уворует от 2 до 5%, в то время как масса мелких только с 20% начнут. Плавали-знаем.
О бизнес-плане: я не всерьез. По мне, ЖЖ не то место, где надо делать дела, не для того полянка эта. У Паустовского в воспоминаниях о Сухуме времен гражданской войны: в духанах висели объявления "Кредит портит отношения"
Однако Ваша статистика по качеству бизнес-планов и кредитных решений банков удручает. Думаю, это, скорее, средняя температура по больнице, по девелоперам-застройщикам пропорции, видимо, другие. Из чего следует, что в других отраслях вообще швах...
Образование - в целом согласен полностью, насчет управленческого - отчасти.
Насчет спецов - увы, многие выброшены с рынка из-за возраста, сам с этим столкнулся.
Касаемо "опиума" - а где его нет? Куды денесся?

Да это статистикой назвать трудно. Так, личные впечатления из бесед со знающими людьми, при очень ограниченной выборке. Но в общую картину укладывается.
По девелоперам действительно дела лучше, там кредитные риски качественно ниже, отсюда и строительный бум. А что касается остальных, так это напрямую сязано как раз и с образованием. Сидит перед тобой "бизнесмен" чуть ли не с 10-летним уже стажем, правда, уровень потребления у него за 10 лет выше 2000 долл. в мес. так и не поднялся. А все потому, что не просто дебет с кредитом путает и что такое сдельная система оплаты труда не знает, но и учиться этому не хочет. И правильно не хочет, ему некогда, ему всякие интернет-курсы интерактивные подавай, и без зауми, а где они? Либо езжай на МВА, либо учись сам, как можешь. Вот Вам и риск по рынку труда: управлять-то бизнесом, под который кредит берется, он намерен сам. Причем, может быть, даже и не сдуру, а не от хорошей жизни, поскольку нанять грамотного управленца невозможно за отсутствием такового на рынке. Так и живем...