reder

Вырвался на один вечер в кино, посмотрел «Хроники Нарнии» - фильм хороший, понравился. Когда в кругу своих знакомых попытался сравнить этот произведение с трилогией Толкина, то услышал в ответ возмущения примерно следующее: «Как ты можешь сравнивать какую-то детскую сказку с Великой Книгой». На что я попытался возразить, что «Властелин колец» не такая уж и детская сказка и вот тут меня чуть не побили. Поскольку под детской сказкой знакомый имел в виду как раз таки «Хроники». Я не стал больше возражать, потому, как понял следующее. Книги, тем и хороши, что их каждый видит и читает по-своему. А фильм это книга, прочитанная одним человеком и пересказанная в картинках им же сразу миллионам людей. На возражения, что ведь эти люди никогда не увидят «своего» Льва, могу ответить что, во-первых, большинство их них никогда не прочтут саму книгу, во-вторых, те немногие, что прочтут, не поймут до конца ее смысла (т.е. просто «увидят» Льва), а в-третьих, они его вообще никогда не увидят они все увидят Его каждый в свое время. Так что хорошо, что по книгам снимают фильмы, потому как режиссеры – это современные песняры-гусляры, которые поют безграмотным массам чужие сказки.

А, сравнивая ВК и ХН, я приводил в пример огромное теплое темно-синее море, которое можно перейти вброд, не замочив колен и маленькое глубокое прозрачное лесное озеро, скрытое от праздных глаз и питаемое ледяной ключевой водой. Озеро – это…