(Добавить комментарий)

ex_klachkov@lj 2004-06-08 19:14 (ссылка)

Один Жан-Поль-Сартра-лелеет-в-кармане. Вообще Вы мне очень симпатичны. То, что читаю - похоже на меня сильно. Вплоть до Проведения выходных с египетским и сигаретой. Мой двойник? Ужас. Хотя я более gangsta и менее "патриот". Меня заебали патриоты. Хочу самогона. Давайте выебем всех девок из чатов. Дитя, али не разумеешь, яко вся сия внешняя блядь ничтоже суть, но токмо прелесть, и тля, и пагуба. Аз пройдох делом и ничто же обретох, токмо тщету (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	А чего redshon@lj 2004-06-08 19:20 (ссылка)
	Я завсегда. Пятница на носу, водка стынет, а девки стонут и трепещут в чатовских альковах.:) (Ответить) (Уровень выше)

	Вы прям как школьникам oriol@lj 2004-06-08 19:25 (ссылка)
	все разжевали:) За ЖЖ Кашина спасибо, а дальше вряд ли что-то нужно было комментировать аристократа, хотя понять могу. Между прочим, в жж у Пионера разбиралась тема об истинной аристократии. Интересные вещи обнаружились по ходу обсуждения, скажу я вам:) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Я о том redshon@lj 2004-06-08 19:31 (ссылка)

Десять лет назад думал, и в романе прописал. Цитирую: "Она меня определенно стесняется. Но ведь так было не всегда. Мы близки уже второй год, и поначалу ни мое заношенное пальто, ни армейский вещмешок за плечами, ни даже "Беломор" так ее не удручали. Хотя, пожалуй, здесь я сам себе вру -- удручали и раздражали. Иначе, зачем бы я бросил второй факультет, где учился по вечерам. Зачем я, бывший тренер, нашел работу по давно забытому профилю -- отмороженным гориллой-охранником, и, как следствие, не начал курить исключительно американские сигареты, одновременно изменив свой гардероб? Да и насчет сигарет она права. Помню, в какой-то телепередаче старый эмигрант князь Оболенский вякнул, что, дескать, ему претит возрождающееся русское дворянство, ведь оно позволяет себе курить "Беломор" при дамах. Старик точно выжил из ума в своей Франции. Я так уверен, что и дворянство и "Беломор" одинаковое говно, вот и претит, когда-то или другое с дамами." (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Так это все о ней? oriol@lj 2004-06-08 19:43 (ссылка)
	И из-за нее все тоже... Сочувствую. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Вы redshon@lj 2004-06-11 02:54 (ссылка)
	Об этой: http://www.livejournal.com/users/redshon/28916.html ?:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну, да о ней. oriol@lj 2004-06-11 13:07 (ссылка)
	Может вам ее выкрасть и куда-нибудь увезти?:) Покою ж не дает столько лет.:-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не redshon@lj 2004-06-11 13:21 (ссылка)
	Я брезглив... Гм. Странно. Вобщето я не брезглив, но здесь это чувство присуцтвует. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: М-да... oriol@lj 2004-06-11 16:31 (ссылка)
	А рассказы у вас совершенно не брезгливые получаются. Очень добрые, даже когда неистовствуете:) Пишите, пишите чаще. Впрочем я вам уже это говорила... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Так redshon@lj 2004-06-12 00:04 (ссылка)
	Это потому что слово -- не воробей!:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Так oriol@lj 2004-06-12 05:09 (ссылка)
	"не воробей" в смысле потому и "не брезгливые", или в смысле, когда "неистовствуете"?:-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Чето redshon@lj 2004-06-12 05:32 (ссылка)
	Я запутался. Нельзя ли формульнуть вопрос поконкретнее?:)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oriol@lj 2004-06-12 06:25 (ссылка)
	Да, что тут можно конкретнее. Про воробья я не поняла:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Так redshon@lj 2004-06-12 11:12 (ссылка)
	Когда пишу, чувство ответственности велико. А когда "неистовство" -- оно меньше или совсем нет. Алкоголь снимает. А потому посты, как правло убиваются, так как наутро по прочтении появляется стыд и ощущение интеллектуального аборта.:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

(Комментарий удалён)

	Re: Я redshon@lj 2004-06-13 19:52 (ссылка)
	Опять спьяну чото не то ляпнул? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Нет, все нормально:) oriol@lj 2004-06-14 01:19 (ссылка)
	Это мои уже заморочки. Написала , а потом стерла. А этот "хвостик" забыла стереть. Извинитие:) Говорят астрологи Марс бушует, а это ж моя вроде как покровительствующая планета. Вот такие дела:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А с redshon@lj 2004-06-14 01:24 (ссылка)
	Чего это вы про Сковороду начали писать. Сковорода мой кореш. Я очень щепитилен. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oriol@lj 2004-06-14 02:30 (ссылка)
	Да так, решила основательно познакомиться со своим великим земляком. Если говорите, что он ваш кореш, то наверное у вас есть его книги. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Конечно есть:) redshon@lj 2004-06-26 06:01 (ссылка)

Только это все довольно весело. Сковородой я увлекался в децтве. Кстати, он писал почти исключительно на русском, латыни и древнеславянском. А кореш он потому, что Витя Ребрик, который остановился на время у меня сейчас, потратил на изучение писаний Сковороды уйму времени, за что его на Украине и прозвали Сковородой.:) Так вот Витиных книг у меня прилично: он например выпустил по русски подстрочник Нового завета. Ну и еще кое-что. Кроме того у него есть бубликации на немецком и аглицком. А вот из аутентичного Сковороды у меня нет ничего. Ну есть его биография в ЖЗЛ и все.:) Кстати, я попросил Витю, чтобы он посмотрел ваши посты о Сковороде и написал комментарии. Сегодня ночью он этим и займеца. Хотите он сделает это на украинском?:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: За Витю отдельное спасибо. oriol@lj 2004-06-26 09:44 (ссылка)

Хотя я спрашивала именно о книгах аутентичного Г.Сковороды.:) Я же в детстве не увлекалась Сковородой. Язык его был мне непонятен, ведь он писал не нынешним современным литературным русским, да и философия у 15 летней девушки была другая, своя. Я увлекалась Л. Толстым. Хотя было такое, школьный учитель истории и университетский по научному коммунизму считали, что мое призвание - философия, или на крайний случай - история. Думаю они ошибались - я плохо запоминаю даты и просто люблю поумничать, всегда иметь свое мнение. Хотя среда тоже не маловажна в этом случае. Увы, детство и юность мои проходили не в семье философов и литературоведов:) Что касается Сковороды, то вряд ли в 40-х годах 18 столетия язык, на котором преподавали в Киевско-Могилянской академии, можно назвать русским. /Так вот Витиных книг у меня прилично: он например выпустил по русски подстрочник Нового завета./ Так это естественно, если он занимался изучением наследия Сковороды. Ведь Григорий Саввич написал несколько небольших книжек, которые специально посвятил Библии. Первая книга, более общая, называется «Начальная дверь к христианскому добронравию», потом «Икона алкивиадская», еще одна небольшая называется «Книжечка о чтении Священного Писания, нареченная Жена Лотова», где он пишет: «Вся тварь есть сень привидения, а Бог есть дух видения. Вот тебе два Хвалынского моря берега: северный и южный. Поминайте жену Лотову!» Очень бы хотелось мне иметь эти книги. /Кстати, я попросил Витю, чтобы он посмотрел ваши посты о Сковороде и написал комментарии. Сегодня ночью он этим и займеца./ Почту за честь:) /Хотите он сделает это на украинском?:)/ Как ему сподручнее, я читаю одинаково на том и на другом. Говорю правда по-русски, куда намного хуже по-английски.:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Витя пишет: redshon@lj 2004-06-26 12:19 (ссылка)

Здравствуйте! Вам пишет Виктор Васильевич Ребрик. По поводу Г.С. Сковороды: Я проводил занятия по нему в Мюнстерском университете в летнем семестре 2000 года. Мы смогли прочесть только "Сад божественных песен", так как студенты (русского происхождения, естественно) оказадись не готовы к чтению его философских произведений. Кроме того, я читал лекцию о Сковороде в Гейдельберге в августе того же года в семинаре профессора Гайера (ветерана вермахта, автора книги об украинской греко_ католической церкви). Он сравнил Сковороду с русскими старцами, что не совсем убедительно. Сковорода близок скорее к розенкрейцерам. Насчет Вашего вопроса о языке, на котором преподавали в Киевской академии в 1740е годы, то его я бы назвал среднеукраинским, но это мой термин, пожалуйста, ссылайтесь, если будете цитировать). Но к произведениям Сковороды эта проблема отношения не имеет. Мой подстрочник не вызван изучением Сковороды, он создан намного раньше. Сковорода_ то считал, что Библия дерьмо, что вполне соответствует идеологии розенкрейцеров. Если у Вас есть вопросы, то пишите, пожалуйста, по следующему адресу: rebrik@yandex.ru Ваш земляк. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Виктору Васильевичу oriol@lj 2004-06-26 20:34 (ссылка)

Здравствуйте! Очень благодарна за отклик и возможность писать вам по интересующему меня вопросу. Мои познания о философском мировозрении Г.Сковороды очень бедны еще. Я только знакомлюсь, но даже те капли и крупицы, которые мне удалось найти в интеренете оказались для меня полной неожиданностью. Это похоже на то, как человек полжизни проходил по одной и той же дороге с работы домой, и вдруг однажды споткнулся о камень и из-под вывороченного камня вдруг блеснул огромный бриллиант. Человек наклонился поднять драгоценный камешек, разрыл слегка землю, а там - целый клад. Теперь коротко по тексту. /Насчет Вашего вопроса о языке, на котором преподавали в Киевской академии в 1740е годы, то его я бы назвал среднеукраинским, / Да, я с вами, пожалуй, соглашусь. /Сковорода_ то считал, что Библия дерьмо, что вполне соответствует идеологии розенкрейцеров. / А это для меня новость. Имею ввиду, что Библия для него была дерьмо. Надеюсь со временем разобраться. Приятно было познакомиться с таким земляком:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Блн redshon@lj 2004-06-26 21:03 (ссылка)
	Вы токо не ссорьтесь.:) Горрячие украинские дефчата и парубки. PS: Витька сказал, что с Вами интересно переписываца. Напишите ему. Он Вам трактат пришлет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: OK! oriol@lj 2004-06-26 22:52 (ссылка)
	Постараемся:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Витька redshon@lj 2004-06-27 03:24 (ссылка)
	Пошел щас с кем-то встречаца. А я сижу и ем окрошку. Вкусная. А вы там что едите?:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Вот redshon@lj 2004-06-27 03:28 (ссылка)
	Повеселитесь от глупости человеческой: http://www.livejournal.com/users/another_kashin/614676.html http://www.livejournal.com/users/another_kashin/615549.html?view=2765693#t2765693 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Суета сует все. oriol@lj 2004-06-27 04:48 (ссылка)
	Грустно. (Ответить) (Уровень выше)

	Упс... oriol@lj 2004-06-08 19:27 (ссылка)
	Тут мужской разговор... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Упс... redshon@lj 2004-06-08 19:32 (ссылка)
	Ерунда. Истина не у мужчин или женщин. Она где-то рядом.:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Да, oriol@lj 2004-06-08 19:41 (ссылка)
	я о другом. Ну, да ладно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Вот, Ходжа redshon@lj 2004-06-08 19:46 (ссылка)
	Порадовал: http://www.livejournal.com/users/hojja_nusreddin/176122.html Может вы ою этом?:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А вам отвечать на какой вопрос? oriol@lj 2004-06-08 19:51 (ссылка)
	О моем мнении по теме Ходжи, или о чем я не хотела говорить?:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	А redshon@lj 2004-06-08 19:57 (ссылка)
	Можно на оба?:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А oriol@lj 2004-06-08 20:03 (ссылка)
	на оба сегодня не получиЦа.:) У меня тут уже 2 р.m. и хочеЦа спать. Так что, если не пропадет желание, то на завтра перенесем. А по второму, все просто. Я старомодна, и мат меня шокирует. Никак не могу понять как себя вести в таких случаях. Все на сегодня:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Спокночи! redshon@lj 2004-06-08 20:06 (ссылка)
	А мат... Ну это явление такое нашего языка... Ну что с ним поделаешь... Эх... Ну а завтра жду продолжения банкета!:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Спокночи! oriol@lj 2004-06-12 11:55 (ссылка)
	Кстати, за Ходжу спасибо тоже:) Интересный ЖЖ. (Ответить) (Уровень выше)