|
|
Пишет retiredwizard (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} retiredwizard)@ 2006-02-03 14:47:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Олег Щербинский призван виновным
Олег Щербинский призван виновным в нарушении правил ПДД, что привело к гибели губернатора Евдокимова.
Напоминаю, что мерс губернатора ехал со скоростью 200 километров в час, со включенной мигалкой но без звукового сигнала.
Смерд Щербицкий, к сожалению, не остановился чтобы поклониться Владетельному Дюку. теперь поплатится - срок 4 года.
по правилам ПДД:
3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
но кроме этого там есть и это:
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание , могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
....
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
==============
Вопросы:
1. А имел ли водитель вообще право спецсигнал включать, было ли неотложное служебное задание? Пусть докажут.
2. Почему водитель не обеспечил безопасность движения, как предписывают ПДД?
3. Почему совершил обгон не убедившись, что ему уступают дорогу? Как в этом вообще можно убедиться на скорости около 200 км/ч?
предложения:
на первом этапе идем сюда: Отправить письмо Президенту
и пишем письмо следущего содержания:
Я, такой-то сякой-то, считаю, что дело о гибели М. Евдокимова рассмотрено крайне однобоко и предвзято, вина О. Щербинского не доказана, т.к. суд совершенно исключил из рассмотрения причин катастрофы действия второго участвовавшего в ней водителя.
Между тем автомобиль губернатора двигался с превышением разрешенной скорости примерно вдвое, что не могло не сказаться на безопасности движения.
Суд назначил виновным простого человека, совершенно забыв о том, что представители власти тоже могут и должны отвечать за свои действия.
Я требую восстановить справедливость, пересмотреть дело и вынести честное непредвзятое решение.
Дата подпись.
на втором этапе сообщаем об этом своим друзьям и знакомым (email, ICQ), можно продублировать в ЖЖ. Есть мнение что сотня тысяч писем может что-то изменить.
Мы, быдло, не хотим чтобы владетельные сеньоры давили нас безнаказанно и сажали нас же за свои нарушения!
Долой феодализм!
Олег Щербинский призван виновным в нарушении правил ПДД, что привело к гибели губернатора Евдокимова.
Напоминаю, что мерс губернатора ехал со скоростью 200 километров в час, со включенной мигалкой но без звукового сигнала.
Смерд Щербицкий, к сожалению, не остановился чтобы поклониться Владетельному Дюку. теперь поплатится - срок 4 года.
по правилам ПДД:
3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
но кроме этого там есть и это:
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание , могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
....
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
==============
Вопросы:
1. А имел ли водитель вообще право спецсигнал включать, было ли неотложное служебное задание? Пусть докажут.
2. Почему водитель не обеспечил безопасность движения, как предписывают ПДД?
3. Почему совершил обгон не убедившись, что ему уступают дорогу? Как в этом вообще можно убедиться на скорости около 200 км/ч?
предложения:
на первом этапе идем сюда: Отправить письмо Президенту
и пишем письмо следущего содержания:
Я, такой-то сякой-то, считаю, что дело о гибели М. Евдокимова рассмотрено крайне однобоко и предвзято, вина О. Щербинского не доказана, т.к. суд совершенно исключил из рассмотрения причин катастрофы действия второго участвовавшего в ней водителя.
Между тем автомобиль губернатора двигался с превышением разрешенной скорости примерно вдвое, что не могло не сказаться на безопасности движения.
Суд назначил виновным простого человека, совершенно забыв о том, что представители власти тоже могут и должны отвечать за свои действия.
Я требую восстановить справедливость, пересмотреть дело и вынести честное непредвзятое решение.
Дата подпись.
на втором этапе сообщаем об этом своим друзьям и знакомым (email, ICQ), можно продублировать в ЖЖ. Есть мнение что сотня тысяч писем может что-то изменить.
Мы, быдло, не хотим чтобы владетельные сеньоры давили нас безнаказанно и сажали нас же за свои нарушения!
Долой феодализм!
