Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет retiredwizard ([info]retiredwizard)
@ 2006-12-26 08:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ПРАВИЛЬНАЯ организация социалистического уклада
ПРАВИЛЬНАЯ организация социалистического уклада

Этот постинг должен был появиться 22 августа, и быть озаглавленным примерно так: «а вы хотели бы назад в СССР?»

Для себя я решил – нет, ни в коем случае. И отнюдь не потому, что в позднем, застойном, СССР было некомфортно – отнюдь!
Я отказываюсь возвращаться в СССР-2 и предпочитаю остаться в гнойной умирающей Рашке по 2м причинам:

Во первых СССР придется именно _строить_ (ибо все разворовано и разрушено до предела)
Во вторых – все кончится точно также, а может быть и раньше. Да-да, раньше. В СССР-1 только внуки революционеров догадались, что можно и нужно поделить общую собственность в свою пользу. СССР-2, если и будет строиться, то сразу с той же мыслью в головах Имперцев и прочих Холмогоровых – _Хапнуть_.

Ибо не могут триллионы долларов общей собственности, заводы-авиакомпании-шахты-параходства - не быть разграбленным. В СССР-1 собственность у неспособного к самоорганизации, индивидуалистичного и невооруженного населения могли забрать в любой момент, и только совесть руководителей не давала это провернуть лет на 30 раньше.

А можно ли иметь общую собственность и защитить ее от разграбления?
Да, можно. Но организовано это должно быть по другому.
3 принципа:

Принцип №1 – законодательное закрепление прав.
Собственность должна быть документально зафиксирована. «Акция СССР», да-да. По ней должны выплачиваться дивиденды, большие. Все – квартира, детский сад и ВУЗ – должно быть платным. Но доходы от акции будут покрывать все эти издержки, которых в СССР просто не было видно, и их владельцы будут понимать, ОТКУДА идет благосостояние. Не должно быть бесплатных пионерлагерей! Но – каждый маленький гражданин получит Акцию, и уж она – позволит оплатить все. И за эту Акцию – уже понятно, что надо драться.
Принцип №2 – участие в управлении.
Каждый Акционер должен иметь возможность участвовать в управлении Корпорацией. Никаких невыборных Генсеков (а то пока это невыборный Леонид Ильич – это терпимо, а придет к власти невыборный путиноельцин?)
Принцип №3 – вооружение народа
Без этого принципа нумера 1 и 2 не более чем филькины грамоты.
Советская власть народу не доверяла и вооружаться не позволяла. Делилась доходами от собственности с народом (честно делилась!) – но по своей воле и как оказалось - временно. Только вооруженный народ может быть настоящим собственником.

Вот на таких условиях я соглашусь строить новое социалистическое (корпоративное) государство. Все остальное – значит стать рабом системы и покорно ожидать нового «кидка». Который не замедлит проявится.

Ибо – повторюсь – невооруженный народ, с неоформленными юридически правами и участием в управлении – обладать собственностью не в состоянии.
Что и показали история.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: большевики
[info]ex_palmira@lj
2006-12-26 05:23 (ссылка)
>Правильный подход - от индивидуальной трансформации сознания - к трансформации жизни через массовую индивидуальную трансформацию сознания.

Т. е. и Пессимист тоже, по-Вашему, неправ - с его "акциями"? :-)))
И как вы собираетесь ее, эту "массовую-индивидуальную" организовывать? Ну молодежь, "с нуля" - еще ладно. А взрослых?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

не знаю
[info]medved14@lj
2006-12-26 05:25 (ссылка)
Знал бы прикуп - жил бы в Сочи. Но решение лежит где-то в этой области.

(Ответить) (Уровень выше)

пессимист
[info]medved14@lj
2006-12-26 05:42 (ссылка)
конечно не прав. Основное отличие безклассового общества от общества потребления - изменение индивидуальных идеалов и ценностей. пессимист предлагает те же грабли, только сбоку - "справедливое общество потребления". Это тупик. Безклассовое общество образуется тогда, когда люди в массовом порядке отказываются от символов и идеалов материального потребления в пользу более прогрессивных идеалов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пессимист
[info]tsoroka@lj
2006-12-26 05:46 (ссылка)
Не, ну все понятно, но что конкретно. (с) :)
На массовое сознание сейчас влиять достаточно легко. если в течение поколения из телевизора (и других СМИ) говорить правильные вещи, а в жизни им реально способствовать, то через 30 лет люи будут другими, лучше. Но ведь эти 30 лет надо как-то прожить.
ИМХО, то, что предлагает Пессимист - как раз позволит, при построение безклассового общества пожить пока в "справедливом обществе потребления". Да, неидеальный вариант, но лучше, чем жить в несправедливом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

те же грабли
[info]medved14@lj
2006-12-26 05:50 (ссылка)
Неоднократно наступали и Ленин, и Хрущев, и Косыгин. Че Гевара, кстати, отвергал подобный "мостик хозрасчета", справедливо видя 100% вероятность разворота к капитализму при развитии такого общества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: те же грабли
[info]tsoroka@lj
2006-12-26 10:08 (ссылка)
Скатиться к капитализму есть шанс всегда. Просто потому, что это проще. И чего теперь, не дергаться? Или какие варианты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

на данном этапе
[info]medved14@lj
2006-12-26 10:54 (ссылка)
заняться собой. Понять: кто вы, откуда, зачем? Чего хотите от жизни? Что является для вас жизненными ценностями и к чему вы стремитесь? К чему хотели бы стремиться?
Освободить сознание, понять это для себя. Совершить внутреннюю работу. Тогда будет понятно - что делать дальше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: на данном этапе
[info]tsoroka@lj
2006-12-26 11:22 (ссылка)
Демагогия.
Все это уже сделано, во-первых.
Во-вторых, я не про себя, а про всех нас. Пессимист предложил теоретический вариант. Вы утверждаете, что с ним опять скатимся к капитализму. Я же утверждаю, что лучше тот капитализм, как в варианте, чем тот, который сейчас.
Или у вас есть какой-то альтернативный предложенному вариант? Так поделитесь, пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]medved14@lj
2006-12-26 11:24 (ссылка)
Если бы это действительно было сделано - Вы не задавали бы здесь таких вопросов. Проще всего объявить непонятное - демагогией.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -