Мое глубокое убеждение - во всех крупных российских городах все те же недостатки (пробки, например - чем питерские-то лучше?), что и в Москве, но при этом банально меньше денег.

Единственный реальный недостаток Москвы - большое время поездки на работу, просто из-за размера города, но этот недостаток не у всех. Я вон вообще работаю преимущественно дома. Некому меня обязать появляться в офисе, так уж устроился.

Цены на жилье в Москве последние 2 года - спекулятивный пузырь, думаю, лопнет в 2007 году. Ситуация, когда верх мид-класса не может накопить на увеличение квартиры на 1 комнату - это ненормально, это патология. По прогнозам - после падения будет около 2000 за метр. Вступать в ипотеку на таких условиях - бред полный. Будем ждать.

Заработать на жилье в городе, отличном от Москвы - не менее сложно. Дело не только в том, что там вообще рынки труда ниже - а и в том, что меньше высоких позиций из-за банально меньшего числа бизнесов на душу населения. Там выше доля людей, которые работают в неперспективных по деньгам, так сказать "некоммерческих структурах" за примерно 400 баксов в месяц. Т.е. там не только ниже выраженные в долларах рамки хай-мид-лоу-класса, но и выше доля лоу-класса по сравнению с мид-.

Цены _на все остальное_ те же, что в Самаре, а то и ниже. Мид-категория типа компов и электроники - в Москве дешевле, дешевые товары типа "набора продуктов бедняка" - в Москве немного дороже. Сильно дороже в Москве по сравнению с Самарой только недвижимость (см. выше) и развлекалово - всякие клубы и прочие боулинги.

Конечно, есть некие общие недостатки мегаполисов, но их нет только в глуши, а в глуши - простите, но там зарплата в 400 баксов в месяц считается неплохой.

P.S. Родом из Самары, в Москве с 1989 года как студент.