Помнится, мы как-то Наполеона обсуждали. Вот что говорит словарь:

Однако после того как Наполеон I поработил целый ряд стран, народы которых были обречены на двойной гнёт - иностранных завоевателей и "своих" эксплуататоров, Н. в. стали чисто завоевательными и утратили всякие прогрессивные элементы. (http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00051/22300.htm)

Может, и тут так же?

Кстати, аналогичное нам сообщают про монголо-татарское иго:

В политическом отношении последствия М.-т. и. проявились в нарушении процесса государственной консолидации рус. земель, в искусственном поддержании феодальной раздробленности. М.-т. и. привело к усилению феодальной эксплуатации русского народа, который оказался под двойным гнётом - своих и монголо-татарских феодалов. М.-т. и., продолжавшееся около 240 лет, явилось одной из главных причин отставания Руси от некоторых западно-европейских стран. (http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00049/23000.htm)

про двойной гнет: это какие-то сказки.

"русские" (татары+немцы) эксплуататоры брали с народу столько, что удвоить было нельзя :0)
Военный поселения (оккупация своего народа) - это не наполеон придумал.
Зато крепостное право в германии наполеон реально отменил.

про "иго": мифологию в качестве аргумента не рассматриваю. вы еще про древний рим расскажите. или про олимпийских богов :0)