retiredwizard: 11 сентября - Антикоспирологическое

11 сентября - Антикоспирологическое
Вообще говоря, в деле 11 сентября - куча, нет КУЧА непонятностей и нестыковок. Перечислять их не буду, благо ресурсов, их коллекционирующих - в сети достаточно.

Остался один, главный вопрос - ЗАЧЕМ.

Ну да, зачем все это, этот дичайший риск для организаторов и исполнителей? Что в итоге? В итоге Америка ввела войска в никому ненужный Афганистан, и, после долгих колебаний - оккупировала Ирак. Кстати, армия к вторжению готова не была, ей потребовалось 2 с половиной года.

И это все? А кто мешал проделать это БЕЗ терактов?
Как-то странно это все. Посде чудовищнейшей провокации - "а он чижика съел". ну и ну.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: дело вот в чем

ex_palmira@lj
2007-09-11 09:17 (ссылка)

Ясно, что с этих терактов прямо-таки КОЛОССАЛЬНО выиграли американские спецслужбы. И "силовики" США в целом.
Имидж государства - тоже: "мы - жертвы, на нас напали". После бомбежек Югославии было необходимо как воздух.

Насчет "американского народа" (выиграл ли он) - не знаю. Установившийся тщательный обыск в аэропортах - не думаю, что многим понравился...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: дело вот в чем retiredwizard@lj 2007-09-11 09:24 (ссылка)
	туфта а не выигрыш. ради этого - массовое убийство? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Ну, массовые убийства reincarnat@lj 2007-09-11 09:38 (ссылка)
	устраивали и по гораздо менее значимым поводам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну, массовые убийства retiredwizard@lj 2007-09-11 09:41 (ссылка)
	туфта короче. нет главного - объяснения "зачем" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну почему нет

reincarnat@lj
2007-09-11 09:49 (ссылка)

конспирологических - навалом.
Хазин, например предсказал теракт за сутки до события, исходя из необходимости встряхнуть американскую экономику. Война (в классическом понимании) для экономики есть благо, поскольку включает мультипликатор государственных расходов.
Это, кстати серьезная причина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну почему нет

alamar@lj
2007-09-11 10:06 (ссылка)

Тут ведь вот какая штука.
На такие меры даже самые отморозки не решаются "сдуру".
То есть, плюсов с "войны" они пусть и получили много, но - чтобы отважиться пустить в действие такой механизм, по идее, дела должны идти очень плохо.
Что у них с этим тогда было?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Дотком reincarnat@lj 2007-09-11 10:08 (ссылка)
	у них тогда схлопнулся. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Дотком alamar@lj 2007-09-11 10:23 (ссылка)
	По-моему, это не настолько плохо, чтобы. Разве что мы недооцениваем степень отмороженности. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Ну, как бы reincarnat@lj 2007-09-11 11:04 (ссылка)
	по Хазину доткомовский пузырь сигнализировал о структурном кризисе, при котором должно было отмереть 20-25% амеровской экономики. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну, как бы alamar@lj 2007-09-11 11:05 (ссылка)
	Кстати, а не отмерло оно благодаря "войне", или просто прогноз был такой вот сбывчивости? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Это к Хазину reincarnat@lj 2007-09-11 11:39 (ссылка)
	на worldcrisis.ru Я так вообще думаю, что за экономику Штатов какой-то читер играет. (Ответить) (Уровень выше)

	еще раз скажу - (Анонимно) 2007-09-15 14:38 (ссылка)
	Пессимист прав в том, что организовывать теракт от и до - слишком много риска. Но использовать имеющийся вариант - это уже вполне возможно. Это как у Марио Пьюзо в "Четвертом К.", один к одному. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -