Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет retiredwizard ([info]retiredwizard)
@ 2007-11-30 10:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Заметки о сущности демократии
Как большой сторонник демократии, не перестаю удивляться, как мало людей понимают ее суть. А в чем она, суть? - спросите вы, любопытные мальчики и девочки.
Охотно отвечу!
Суть демократии – в учете интересов основных общественных сил
Сил, уважаемые! Сил!

То есть не важно и никому не интересно мнение маленького серого обывателя, шарахающегося от профсоюзов и партий как черт от ладана.
Важны люди:
·    Богатые, облеченные властью
·    Или организованные и инициативные.

 Их мнение Демократия и должна учитывать, ибо только им и должна принадлежать власть, а если власть им не принадлежит – быть гражданской войне.

И Демократия только их мнение и учитывает! А мнение быдла – игнорирует. И правильно делает.
А взглянув на различные политические системы с этой точки зрения – мы увидим, что и в Америке и в Японии и в Европе и даже во многих азиатских и латиноамериканских странах – демократия, чистая и незамутненная (и даже если кое-кому кое-когда выдирают ногти – это происходит при молчаливом согласии окружающих, сильных, богатых и активных)

И в России – тоже демократия. То есть мнение всех действительно важных сил – учитывается.
И для этого – заметьте – не пришлось вводить имущественного ценза! Нет нужды делить людей на «чистых» и «нечистых» - то есть активных, самостоятельно мыслящих и овощей.

Современная демократия – прекрасный, тонко настроенный инструмент. Право голоса имеет каждый, но каждый имеет и право воздействовать на остальных участников голосования!
То есть богатый – голоса скупает
Начальник – заставляет голосовать подчиненных.
Активный – свой голос не продает и не отдает начальнику, да еще и других агитирует!

И согласитесь – все это правильно! Если человек не способен отстоять свое мнение и в спокойной, мирной обстановке поставить галочку где хочет – мнение этого человека учитывать НЕ НАДО!
А если богатей или начальник способен заставить людей подчиниться – значит, так тому и быть, пусть властвует!

А теперь выводы:
Если человек не пошел на выборы – его голос, его мнение учитываться не должны. Начальство купить его не сумело, своего ума у него нет. Может он и недоволен чем – кто его, овоща, знает? Но кому какое дело? Не проголосовавшее быдло на баррикадки не полезет, точно говорю!
 Так что – решайте сами, идти или не идти. Не за кого голосовать? Испорти беллютень. Докажи себе что ты не овощ! Есть собственное мнение? Убеди в своей правоте окружающих – докажи, что ты не слабее начальства и богачей.
 
Dixi.
 PS Лично я по традиции отдам свой голос Кровавым Коммунякам.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]retiredwizard@lj
2007-12-04 10:17 (ссылка)
Да, эту бредовую идею с магазином я слышал

не люблю метафоры - ОНИ ДЛЯ ИДИОТОВ.
это средство манипуляции

но так уж и быть - отвечу метафорой

в вашем "магазине" возможности отказаться нет. Не выберешь - привезут товар на дом, с гнильцой, и деньги возьмут недетские - насильно. налоги называется.

Вот так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kament@lj
2007-12-05 04:50 (ссылка)
метафоры - ОНИ ДЛЯ ИДИОТОВ.

В античном смысле да, пожалуй. А вообще-то метафоры — это иллюстрации для доходчивости. Я так и написал: "чтобы дошло с гарантией". Увы, даже так не получилось. Потому и не любите?

Не выберешь - привезут товар на дом, с гнильцой, и деньги возьмут недетские

А выберешь — получишь того же говна (не забываем, что нашему персонажу в "магазине" ничего не надо) за те же деньги, только домой его потащишь сам. Что, гражданская сознательность — она в том, чтобы отказаться от доставки на дом? Конгениально.

Вы всё никак понять не можете, что отсутствие выбора может быть выбором, а сделанный выбор, напротив, может быть знаком пассивности. Я не говорю, что все непроголосовавшие не пошли принципиально. Но и не все, кто голосовал, голосовали принципиально. "Во имя Демократии". Для многих это просто ритуал. Общественный ритуал. "Все побежали — и я побежал." Не надо дешёвого пафоса про общественные силы и титанов сознательности, тошнит.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -