Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет retiredwizard ([info]retiredwizard)
@ 2008-05-22 14:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Это наши защитники
уважаемый    раскопал-таки пример, как вели себя армейцы 80х при начале настоящих боевых действий :0)
Пост достоен вывода в топ, чтобы у многих раскрылись-таки глаза.

Я кстати особо не порицаю погононосцев - ну не понимаю я стремления уничтожить Землю в атомном пожаре по приказу вышестоящих. Какая-то особая форма перверсии и преклонения перед Вертикалью Власти, не находите?

Хотя с другой стороны - возможно война не началась только потому, что была опасность и возможность ядерного возмездия.
...Ну, все хорошо что хорошо кончается. Никудышные армейцы принесли пользу самим фактом своего существования - напугали американцев страшными погонами и кокардами

Правда, когда от них потребовалось реально защищать народ от чеченских бандитов, на территории Российской Федерации - кишка оказалась слаба.
но это совсем другая история!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Кто в армии служил, тот в цирке не смеется...
[info]schegloff@lj
2008-05-22 07:40 (ссылка)
Опыт Второй мировой показал, что для формирования боеспособной армии нужно 1.5 года и несколько (5-10) миллионов отсеянных (пленными и убитыми). Так вот, случись война сейчас, не уверен, что цифирки сильно изменятся.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто в армии служил, тот в цирке не смеется...
[info]retiredwizard@lj
2008-05-22 07:49 (ссылка)
а зачем нести такие потери? я вот привык считать минусы и плюсы

зачем умирать такому количеству мужиков? что выиграют их семьи?
вот еще!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Кому - зачем?
[info]schegloff@lj
2008-05-22 07:58 (ссылка)
Самим мужикам и их семьям не нужно, конечно. Но вот начальству этих мужиков, чтобы сохранить власть над территорией, - очень даже нужно. Поэтому метод "1.5/7" (возьму среднее) наверняка снова будет востребован. Это я как реалист Вам, Пессимисту, говорю :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кому - зачем?
[info]retiredwizard@lj
2008-05-22 08:00 (ссылка)
так надо людей готовить - "нам война не нужна, патриотизм в топку"

военкому пулю в жирное брюхо и по домам.
воевать не за что и умирать незачем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это пораженчество и 282 статья
[info]schegloff@lj
2008-05-22 08:03 (ссылка)
Позволяет легко и быстро выявить несогласных, и быстро заткнуть им рот.

Игра "на повышение" (интеллектуальные задачки с постепенным повышением сложности и переходом от точных к социальным наукам, например) куда надежнее и безопаснее - для играющих.

А "коммисара бей жида, морда просит кирпича" (с) - каменный век, извините.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это пораженчество и 282 статья
[info]retiredwizard@lj
2008-05-22 09:39 (ссылка)
до статьи тут далеко, а готовить общественное мнение надо уже сейчас.

много вам поможет "игра на повышение" когда быдло дружно побежит в окопы по приказу абрамовичей???

так еще и меня потащат, уроды!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это пораженчество и 282 статья
[info]ex_chelovek@lj
2008-05-23 06:04 (ссылка)
нас не потащат, заебуццо.

(Ответить) (Уровень выше)

Соглашаюсь с заголовком Вашего поста
[info]reincarnat@lj
2008-05-22 09:32 (ссылка)
и уверен, что все те, кто осудил недостойное поведение офицеров-североморцев во время инцидента, являются примером выдержки, мужества и хладнокровия.
Видимо тот факт, что Вы запретили у себя в журнале комментарии от "нефрендов" является досадной оплошностью или случайностью. Ну не может мужественный и выдерженный человек так нервически реагировать на комментарии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Соглашаюсь с заголовком Вашего поста
[info]retiredwizard@lj
2008-05-22 09:40 (ссылка)
слава офицерам

ни от кого они нас не защитили, пайки не отработали
но почет им, уважение и респект :0)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Действительно
[info]reincarnat@lj
2008-05-22 09:47 (ссылка)
Вы бы поведали городу и миру о своих подвигах по защите социальных завоеваний советского народа. А то общественность не в курсе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Действительно
[info]retiredwizard@lj
2008-05-22 09:48 (ссылка)
так я не вооружен

а знаете почему? советская гавноармия лишила народ право носить оружие и создавать свои отряды (милицию)

а сама нас не защитила
потому что это вражеская армия, хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Действительно
[info]reincarnat@lj
2008-05-22 09:54 (ссылка)
То есть, я правильно понимаю, что смелость и гражданскую позицию правильно и достойно проявлять только в составе организованного отряда с оружием в руках ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Действительно
[info]retiredwizard@lj
2008-05-22 10:06 (ссылка)
скажем так - это единственно перспективный способ

увы, защищать абрамовичей от нас - будут именно советские офицеры, хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Действительно
[info]reincarnat@lj
2008-05-22 10:20 (ссылка)
Я сомневаюсь, что от ВАС надо будет кого-либо защищать.
Декларированная Вами позиция исключительной личной выгоды исключает Ваше участие в каких-либо политических движениях и даже в простой уголовной банде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Действительно
[info]retiredwizard@lj
2008-05-22 10:26 (ссылка)
абсолютно неверный вывод, кстати

за свою выгоду можно и нужно воевать!
например - чтобы забрать имущество у абрамовичей

а воевать придется с погононосцами, ага.
вашими любимыми офицерами!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Действительно
[info]reincarnat@lj
2008-05-22 11:05 (ссылка)
Любимые у меня сын, жена, собака и свиная отбивная. Напраслину не надо на меня возводить. Что касается Вашего имущества у Абрамовича - то это фикция. Нет у Абрамовича Вашего имущества.
Есть отчужденная у населения РФ ресурсная рента. Так, что грамотно отобрать у Абрамовича имущество Вы не сможете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Действительно
[info]strezzen@lj
2008-05-22 15:52 (ссылка)
"Нет у Абрамовича Вашего имущества."

Есть! И много!
Не зря кличут его держателем путинского общака. :-))

(Ответить) (Уровень выше)

немцы
(Анонимно)
2008-05-24 08:07 (ссылка)
фрицы обошлись в 100раз меньшими потерями. Почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: немцы
[info]schadling@lj
2008-05-25 04:56 (ссылка)
В миллион.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Кто в армии служил, тот в цирке не смеется...
[info]simmur@lj
2008-06-01 05:47 (ссылка)
Что-то опыт Первой такого не показал.

Наступали, отступали, миллионов не укладывали.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -