Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет retiredwizard ([info]retiredwizard)
@ 2008-05-22 14:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Это наши защитники
уважаемый    раскопал-таки пример, как вели себя армейцы 80х при начале настоящих боевых действий :0)
Пост достоен вывода в топ, чтобы у многих раскрылись-таки глаза.

Я кстати особо не порицаю погононосцев - ну не понимаю я стремления уничтожить Землю в атомном пожаре по приказу вышестоящих. Какая-то особая форма перверсии и преклонения перед Вертикалью Власти, не находите?

Хотя с другой стороны - возможно война не началась только потому, что была опасность и возможность ядерного возмездия.
...Ну, все хорошо что хорошо кончается. Никудышные армейцы принесли пользу самим фактом своего существования - напугали американцев страшными погонами и кокардами

Правда, когда от них потребовалось реально защищать народ от чеченских бандитов, на территории Российской Федерации - кишка оказалась слаба.
но это совсем другая история!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

дело не в согласии или не согласии.
[info]neo_der_tall@lj
2008-05-22 09:41 (ссылка)
Дело в том, что на основании наличия проституток и насильников, Вы делаете вывод, что все вокруг проститутки и насильники. Я лучше пойду с калькулятором пообщаюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: дело не в согласии или не согласии.
[info]retiredwizard@lj
2008-05-22 09:45 (ссылка)
это уж как будет угодно, только избавьте меня от шантажа :0)
армейцы же не служили народу - это не маленький факт, а большая истина. доказательств - куча.

не служили и не собираются, погононосцы.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: дело не в согласии или не согласии.
[info]razor_lj@lj
2008-05-22 11:45 (ссылка)
Процентов 80% из тех офицеров, которых я видел - распи№дяи и очковтиратели, артиллерия.

"Армия" в которой, большАя доля офицеров дезертирует уже в начале боевых действий - это не армия, это, извеняюсь, говно, шарага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

отсюда только вывод о местах куда Вы смотрите.
[info]neo_der_tall@lj
2008-05-22 11:50 (ссылка)
Кстати, если 80% вокруг подлецы и негодяи, Вы не против, если и Вас в такие запишут? А что? Общество подлецов и негодяев! Все!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: отсюда только вывод о местах куда Вы смотрите.
[info]razor_lj@lj
2008-05-22 12:28 (ссылка)
Я служил в белорусских ВС. Смею предположить, что ВС РБ менее корумпированы и деморализованы чем ВС РФ. И все равно, картина вырисовывается такая, какая описана выше.

Ну неужели кто-то скажет, что программисты на 80% подлецы и негодяи? Вот распи№дяи и очковтиратели - вполне. Не поспоришь. Но программисты не подряжались на защиту государства и народа, они не тянут деньги и не заставляют молодых людей в обязательном порядке программить 2 года.

Я, так понимаю, что у вас есть родственики - военные люди. Что-ж, я не обобщаю. Я видел там вменяемых людей (те 20%), НО и они прекрасно понимали в какой системе они работают и относились к ней весьма скептически.

Как я понимаю, основной вопрос был - боеспособность советской армии. Как вы понимаете, бегство штабного начальства при начале боевых действий об этом говорит красноречиво. Вобщем, как писал Пайдиев - плавучая Потемкинская деревня.


Image (http://pics.livejournal.com/razor_lj/pic/00002734/) 17 мая 1984 - Североморск. Взрыв склада боеприпасов.



..Ну и самое главное, что наши военоначальнички(из штаба Флота), знавшие по долгу службы, какого рода оружие хранится на тех складах, дрыстнули вместе с семьями на машинах по Ленинградской трассе, да так резво, что вылаливали их аж под Кандалакшей..

http://severm.net/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?3494

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Попробуйте читать что пишут, а не что Вы придумали.
[info]neo_der_tall@lj
2008-05-22 12:36 (ссылка)
Я разве спорю о боеспособности армии? Я где-то сказал, что большинство хорошие?

У меня к Вам два вопроса, не затруднитесь ответить, пожалуйся:
1. Вы служили в армии, соответственно этому посту, Вы кто?
2. Боеспособность армии, это умение вести бой с другой армией. Не могли бы Вы указать, как из одного (или нескольких) фактов о только одной армии Вы сделали ее сравнение с другими армиями?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Попробуйте читать что пишут, а не что Вы придумали.
[info]razor_lj@lj
2008-05-22 13:35 (ссылка)
1. В смысле "Вы кто?", ВУС? ВУС - артеллирист-наводчик.
2. Почему же, армия США постоянно воюет, армия Израиля, воюют они вполне успешно, случаев бегства штабных офицеров из районов боевых действий вроде нету. Армия РФ толком с партизанскими формированиями разобраться не могет. Да что там партизаны - у них нынче объекты в Москве отбирают под коммерческие нужды, а они и сделать ничего толком не могут. Офицеров садят - они бессильны. О какой способности противостоять угрозам вы говорите? Они себя защитить не могут.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -