Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет retiredwizard ([info]retiredwizard)
@ 2008-06-22 02:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Послефутбольное: Ценное предложение
К этой идее подходил еще Петр Первый. А товарищ  довел до логического завершения

Предлагаю заменить Медведева на голландца.
А также  депутатов, правительство и руководство Газпрома.

И будет всем нам благолепие.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alamar@lj
2008-06-22 10:20 (ссылка)
Идея не оригинальна.

Только при нынешнем глобализме они вести себя будут не лучше автохтонных кремлевцев.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]daddym@lj
2008-06-22 13:51 (ссылка)
Глобализм не заключается в жидомассонском заговоре мировом правительстве. Глобализм это результат взаимодействия талантливых корпоративных менеджеров. Если у корпорации РФ оный будет талантливым возможно всякое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar@lj
2008-06-22 14:18 (ссылка)
Глобализм, как мне кажется, предписывает определенные направления денежных потоков вне зависимости от желания менеджеров, сколько угодно талантливых.

То есть - будучи талантливым, можно запустить глобализм. А управлять им - нельзя. Зато можно пользоваться его плодами, что и будет проделано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]daddym@lj
2008-06-22 14:25 (ссылка)
Гдето так. Но талантливый менеджер делает из проблем - возможности, в то время как быдло отечественного розлива умудряется делать из возможностей проблемы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar@lj
2008-06-22 14:35 (ссылка)
Существует столько вариантов, как запороть эту схему (наемный бесконтрольный менеджмент в начале XXI века), что я сомневаюсь в успехе.
Вон, не одну корпорацию наемный бесконтрольный менеджмент уже запорол. Отнюдь не только в эрэфии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]daddym@lj
2008-06-22 14:41 (ссылка)
И с этим соглашусь:)
Да собственно и 1917 тоже можно в какойто степени отнести к иностранному менеджменту.
Но к сожалению миру не светит покой уже в ближайшие годы и поэтому просто неспешная эволюционная схема нам не подходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar@lj
2008-06-22 16:46 (ссылка)
А я не говорю, что для нас в принципе есть решение в данный момент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mikhailc@lj
2008-06-29 01:56 (ссылка)
Совершенно с Вами согласен! Глобализация - огромное зло ( с точки зрения народов многих стран), но именно она задает сейчас "основной вектор". Ну - наймут скажем супер-менеджера на Автоваз. Какова у него будет задача? Максимализация прибыли владельцев. Что он блестяще решит, вынеся часть производства в Китай, уволив всех работников в России и т.д. Те-же великие американские менеджеры великолетно угробили все производство и почти всю науку у себя в США, нормальной работы и там почти не стало, зато все уехало в Китай-Индию и акционеры довольны прибылью. А если вы любому западному менеджеру поставите задачу " развить производство чего-то в России" , ну скажем хороших автомобилей, фотоаппаратов, бытовой техники мирового уровня , микропроцессоров, новых лекарств - он ее с треском провалит - так как даже у себя дома все, что научились делать с производством самые наэффективнейшие западные менеджеры в условиях глобализации - это закрывать его к черту и аутсорсить в Ю-В азию...
Поставите "голландца" во главе России - он будет делать точно то-же, что и Путин-Медведев - делать бабки на сырье и "оптимизировать затраты на население".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar@lj
2008-06-30 07:15 (ссылка)
Плюс раз. Ты отлично понял, что я хотел сказать. Сказал за меня, фактически.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -