Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет retiredwizard ([info]retiredwizard)
@ 2008-07-28 23:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Новгородское дело
Попытался почитать мнения ЖЖ-юзеров о деле Тони Мартыновой и ее дочки.
Сказать что я охренел - не сказать ничего!

Попытаюсь классифицировать впечатления и классифицировать нашего брата.

1 простые ЖЖ- юзеры. Незатейливый, неполитизированный ЖЖ юзер - за приговор, как ни странно. Для него это Темное Дело

- я там не был, поэтому у меня сомнения. А ты докажи что невиновна она! Не можешь? Ну так пусть посидит, а чо? ну 8 лет и все дела. Да может и условняк дадут, а че? Сомнения-то в невиновности есть! пойду-ка попью пивка! Гы.

да, сомнения в невиновности есть. Но и вина - не доказана, именно поэтому и суд закрытый. Но у народа все просто!
- Сомневаюсь? пусть сидит!

2 Сетевые гандоны
это те, кто всегда против, кто всегда пишет гадости. Ольшанские, кашины, мориарти, зубатовы. Эти за посадку или виселицу или лучше кол, да-да!
- А нечего сбрасывать ребенка с третьего этажа!
 Этим лишь бы поплясать на костях. Но популярность они этим заработали, и это многое говорит о нашем народе.

3 Добрые юзеры
Это в основном женщины. Они не хотят сажать человека - просто не верят в то, что мать может убить ребенка. А безоговорочных доказательств им так и не представлено. Они добрые. И они мудрые.

И они понимают, что даже если что-то и было, то не надо ломать семью - будут жить они счастливо, мать будет сдувать пылинки с дочки (а если что и было - то вдвойне!). Как сдувает она пылинки уже полтора года. Вот хорошо сказано здесь, читайте!

4 Сталинисты
Если человек за Родину, за Сталина и Сильную Россию (СССР) он почему-то страшно хочет посадить Тоню. Не Чубайса - хотя про него он будет тоже писать гадости. А вот реально посадить в концлагерь - надо Тоню.
Сюда же стоит отнести бывших и настоящих ментов, следователей и прочих античеловеческих элементов :0)
-  У нас невиновных нет!

5 Продвинутые политизированные юзеры, защитники суда присяжных
Эта категория заслуживает особого внимания.

Эти люди массово боятся отмены суда присяжных. Кстати, боятся не без оснований!  Вот типичный пример оголтелых идиотов: "Суды присяжных - самое отвратительное, что есть в России. Немедленно отменить. Навсегда. ну, на поколения вперед. Только железная государственная рука. Только."

И в ответ защитники Суда Присяжных, размахивая светлым образом Аракчеева (о нем вспоминают постоянно) требуют посадить возможно невиновную Тоню.
Зачем?
- а чтобы защитить Суд Присяжных, да! Он трижды оправдывал Аракчеева! Значит, и она виновата! Присяжным мы верим!

Таким образом - мы наблюдаем чудовищную тенденцию. Люди, далекие от власти - мыслят как политики - если это политически целесообразно - пусть сидит!
- Суд Присяжных В Опасности!
(Да, кстати, я сам - категорически за этот сверхполезный институт. Но и присяжных можно обмануть, запугать и так далеее. Это нормально, это бывает)

А какие политические последствия принесет Новгородское Дело - а  оно их несет, и чудовищные - стоит написать отдельно, позже.

прошу давать ссылки.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

п. 6 - Умники
[info]lifefinder@lj
2008-07-29 03:31 (ссылка)
Прочитал классификацию, и с глубоким удовлетворением не нашел для себе места ни в одно из пунктов. Слава БОгу, Христу, Магомету, Сталину, Берии и Гитлеру, что я не простой юзер, не сетевой гондон, не добрый юзер, не сталинист, не защитник суда присяжных. Я - из п. 6: "Умник" (любитель логики и рассудка, враг идиотов и сектантов).
Странно, но редкий блоггер не разместил еще на своем журнале пост о Новгородском чуде. Кроме Гутника (кстати в его дискуссии отметился Фрицморген, его основной тезис: "нельзя строить доказательство только на показаниях ребенка, вина не доказана") и Щеглова, вчера посты опубликовали Вы и Астеррот. Я тоже хотел было уделить внимание вопросу, но это было бы уже слишком.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: п. 6 - Умники
[info]lifefinder@lj
2008-07-29 03:34 (ссылка)
Кстати, я из бывших следователей. Однако ни малейшей симпатии к Сталину, Берии, Юстиниану, Калигуле и Тиберию не испытываю. Мой любимый герой - это доктор Ганнибал Лектор. Остальные все - гондоны.

(Ответить) (Уровень выше)

Фрицморген жог напалмом)))
[info]krovavayagebnya@lj
2008-07-29 12:01 (ссылка)
и не он один

Меня вообще сильно прикалывают некоторые товарищи, через губу рассуждающие о лемиингах - и тут же предлагающие делать выводы на базе слезливых рассказок заинтересованныз лиц. Если у обвинения есть хоть свидетель, то у другой стороны главный аргумент - она не могла потому что не могла.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -