Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет retiredwizard ([info]retiredwizard)
@ 2008-07-28 23:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Новгородское дело
Попытался почитать мнения ЖЖ-юзеров о деле Тони Мартыновой и ее дочки.
Сказать что я охренел - не сказать ничего!

Попытаюсь классифицировать впечатления и классифицировать нашего брата.

1 простые ЖЖ- юзеры. Незатейливый, неполитизированный ЖЖ юзер - за приговор, как ни странно. Для него это Темное Дело

- я там не был, поэтому у меня сомнения. А ты докажи что невиновна она! Не можешь? Ну так пусть посидит, а чо? ну 8 лет и все дела. Да может и условняк дадут, а че? Сомнения-то в невиновности есть! пойду-ка попью пивка! Гы.

да, сомнения в невиновности есть. Но и вина - не доказана, именно поэтому и суд закрытый. Но у народа все просто!
- Сомневаюсь? пусть сидит!

2 Сетевые гандоны
это те, кто всегда против, кто всегда пишет гадости. Ольшанские, кашины, мориарти, зубатовы. Эти за посадку или виселицу или лучше кол, да-да!
- А нечего сбрасывать ребенка с третьего этажа!
 Этим лишь бы поплясать на костях. Но популярность они этим заработали, и это многое говорит о нашем народе.

3 Добрые юзеры
Это в основном женщины. Они не хотят сажать человека - просто не верят в то, что мать может убить ребенка. А безоговорочных доказательств им так и не представлено. Они добрые. И они мудрые.

И они понимают, что даже если что-то и было, то не надо ломать семью - будут жить они счастливо, мать будет сдувать пылинки с дочки (а если что и было - то вдвойне!). Как сдувает она пылинки уже полтора года. Вот хорошо сказано здесь, читайте!

4 Сталинисты
Если человек за Родину, за Сталина и Сильную Россию (СССР) он почему-то страшно хочет посадить Тоню. Не Чубайса - хотя про него он будет тоже писать гадости. А вот реально посадить в концлагерь - надо Тоню.
Сюда же стоит отнести бывших и настоящих ментов, следователей и прочих античеловеческих элементов :0)
-  У нас невиновных нет!

5 Продвинутые политизированные юзеры, защитники суда присяжных
Эта категория заслуживает особого внимания.

Эти люди массово боятся отмены суда присяжных. Кстати, боятся не без оснований!  Вот типичный пример оголтелых идиотов: "Суды присяжных - самое отвратительное, что есть в России. Немедленно отменить. Навсегда. ну, на поколения вперед. Только железная государственная рука. Только."

И в ответ защитники Суда Присяжных, размахивая светлым образом Аракчеева (о нем вспоминают постоянно) требуют посадить возможно невиновную Тоню.
Зачем?
- а чтобы защитить Суд Присяжных, да! Он трижды оправдывал Аракчеева! Значит, и она виновата! Присяжным мы верим!

Таким образом - мы наблюдаем чудовищную тенденцию. Люди, далекие от власти - мыслят как политики - если это политически целесообразно - пусть сидит!
- Суд Присяжных В Опасности!
(Да, кстати, я сам - категорически за этот сверхполезный институт. Но и присяжных можно обмануть, запугать и так далеее. Это нормально, это бывает)

А какие политические последствия принесет Новгородское Дело - а  оно их несет, и чудовищные - стоит написать отдельно, позже.

прошу давать ссылки.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Классификация неполна и неточна, увы...
[info]kayeee@lj
2008-07-29 20:43 (ссылка)
<<Это не добрые люди, это паскудная мимикрия.>>

А почему собственно ? Просто потому что "Я так сказал" ??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Классификация неполна и неточна, увы...
[info]alamar@lj
2008-07-30 02:53 (ссылка)
Нет в них ни капли доброго. Вы их почитайте хотя б.

Отсюда и какие-то феерические добрые тётки мужского пола, кстати, которым очевидно, что анорексичная истеричка с пошатнувшимся здоровьем теперь "будет сдувать пылинки с дочки (а если что и было - то вдвойне!)".

Если это - добрый человек, то я - сатанист.
То я вообще не понимаю, что же такое - добрый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Классификация неполна и неточна, увы...
[info]retiredwizard@lj
2008-07-30 02:56 (ссылка)
по доброму - это сгноить Тоню в тюрьме и лишить ребенка матери.

вы хоть понимете что она там сдохнет? нет?
вы понимаете что согласны на медленное убийство при сомнительных доказательствах и без общественной пользы и с вредом для пострадавшей которую вы якобы защищаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Классификация неполна и неточна, увы...
[info]alamar@lj
2008-07-30 03:02 (ссылка)
Ты адресом не ошибся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Классификация неполна и неточна, увы...
[info]retiredwizard@lj
2008-07-30 03:04 (ссылка)
может быть :0(

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Классификация неполна и неточна, увы...
[info]alamar@lj
2008-07-30 03:04 (ссылка)
P.S. Видимо, цитаты надо как-то отмечать, принимают за прямую речь.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Классификация неполна и неточна, увы...
[info]kayeee@lj
2008-07-30 14:37 (ссылка)
Ага, значит все добрые должны поддерживать Тоню и права на противоположную точку зрения не имеют. Только вопрос остается открытым, а почему собственно ? На каком основании они "не добрые" и, тем более "поскудная мимикрия" ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Классификация неполна и неточна, увы...
[info]alamar@lj
2008-07-30 15:38 (ссылка)
"Ага, значит, все честные должны говорить правду и права на другое поведение не имеют."
"Только вопрос остается открытым, а почему собственно?"

А потому, что я пока не видел обоснования активной неподдержки Тони в терминах (просвещенной) доброты. Yet to see.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Классификация неполна и неточна, увы...
[info]kayeee@lj
2008-07-30 16:02 (ссылка)
<<"Ага, значит, все честные должны говорить правду и права на другое поведение не имеют.">>

Чё за бред ? Это Вы меня что ль цитируете ?? Я ж этого не говорила.
Я сказала вот что.. "Ага, значит все добрые должны поддерживать Тоню и права на противоположную точку зрения не имеют. Только вопрос остается открытым, а почему собственно ? "

Это что такой способ "доказать" собственную правоту, обоврав слова оппонента ?

<<А потому, что я пока не видел обоснования активной неподдержки Тони в терминах (просвещенной) доброты.>>

Ну лично Вы не видели. И что из этого следует ? Что этого не может быть в принципе ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Классификация неполна и неточна, увы...
[info]alamar@lj
2008-07-31 04:46 (ссылка)
"Чё за бред ? Это Вы меня что ль цитируете ??"
Понял. Аналогия - для вас слишком сложный метод ведения дискуссии.

И прекратите ставить пробел перед вопросительным знаком. Или это входит в ваш образ свободы слова и доброты точно так же, как призывы к расправам?

"И что из этого следует ? Что этого не может быть в принципе ?"
Proof or didn't happen.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Классификация неполна и неточна, увы...
[info]kayeee@lj
2008-07-31 12:44 (ссылка)
<<Понял. Аналогия - для вас слишком сложный метод ведения дискуссии.>>

Это не аналогия.

Я сказала:

"Ага, значит все добрые должны поддерживать Тоню и права на противоположную точку зрения не имеют."

Вы сказали:

"Ага, значит, все честные должны говорить правду и права на другое поведение не имеют."

Они могут честно думать, что Тоня виновна. Это не значит, что они не добрые.

Поэтому, аналогия не верна.

Не говоря уже о том, что откуда вам собственно знать где здесь правда ? Тут можно верить одной стороне или другой и не более того.

<<И прекратите ставить пробел перед вопросительным знаком.>>

Вы чё бредите ?? Вы действительно думаете, что будете мне указывать, как и где мне ставить знаки препинания, а я буду вас слушать ??? Во насмешили ))))))) Ну, вас, уважаемый, ждет большооооооеее разочарование....


<<Или это входит в ваш образ свободы слова и доброты точно так же, как призывы к расправам?>>

Какие призывы к расправам ???

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Классификация неполна и неточна, увы...
[info]kayeee@lj
2008-07-31 12:48 (ссылка)
Proof or didn't happen.

Странный подход.. Мы ведь не в зале суда, а всего лишь в интернете...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -