Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет retiredwizard ([info]retiredwizard)
@ 2008-07-28 23:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Новгородское дело
Попытался почитать мнения ЖЖ-юзеров о деле Тони Мартыновой и ее дочки.
Сказать что я охренел - не сказать ничего!

Попытаюсь классифицировать впечатления и классифицировать нашего брата.

1 простые ЖЖ- юзеры. Незатейливый, неполитизированный ЖЖ юзер - за приговор, как ни странно. Для него это Темное Дело

- я там не был, поэтому у меня сомнения. А ты докажи что невиновна она! Не можешь? Ну так пусть посидит, а чо? ну 8 лет и все дела. Да может и условняк дадут, а че? Сомнения-то в невиновности есть! пойду-ка попью пивка! Гы.

да, сомнения в невиновности есть. Но и вина - не доказана, именно поэтому и суд закрытый. Но у народа все просто!
- Сомневаюсь? пусть сидит!

2 Сетевые гандоны
это те, кто всегда против, кто всегда пишет гадости. Ольшанские, кашины, мориарти, зубатовы. Эти за посадку или виселицу или лучше кол, да-да!
- А нечего сбрасывать ребенка с третьего этажа!
 Этим лишь бы поплясать на костях. Но популярность они этим заработали, и это многое говорит о нашем народе.

3 Добрые юзеры
Это в основном женщины. Они не хотят сажать человека - просто не верят в то, что мать может убить ребенка. А безоговорочных доказательств им так и не представлено. Они добрые. И они мудрые.

И они понимают, что даже если что-то и было, то не надо ломать семью - будут жить они счастливо, мать будет сдувать пылинки с дочки (а если что и было - то вдвойне!). Как сдувает она пылинки уже полтора года. Вот хорошо сказано здесь, читайте!

4 Сталинисты
Если человек за Родину, за Сталина и Сильную Россию (СССР) он почему-то страшно хочет посадить Тоню. Не Чубайса - хотя про него он будет тоже писать гадости. А вот реально посадить в концлагерь - надо Тоню.
Сюда же стоит отнести бывших и настоящих ментов, следователей и прочих античеловеческих элементов :0)
-  У нас невиновных нет!

5 Продвинутые политизированные юзеры, защитники суда присяжных
Эта категория заслуживает особого внимания.

Эти люди массово боятся отмены суда присяжных. Кстати, боятся не без оснований!  Вот типичный пример оголтелых идиотов: "Суды присяжных - самое отвратительное, что есть в России. Немедленно отменить. Навсегда. ну, на поколения вперед. Только железная государственная рука. Только."

И в ответ защитники Суда Присяжных, размахивая светлым образом Аракчеева (о нем вспоминают постоянно) требуют посадить возможно невиновную Тоню.
Зачем?
- а чтобы защитить Суд Присяжных, да! Он трижды оправдывал Аракчеева! Значит, и она виновата! Присяжным мы верим!

Таким образом - мы наблюдаем чудовищную тенденцию. Люди, далекие от власти - мыслят как политики - если это политически целесообразно - пусть сидит!
- Суд Присяжных В Опасности!
(Да, кстати, я сам - категорически за этот сверхполезный институт. Но и присяжных можно обмануть, запугать и так далеее. Это нормально, это бывает)

А какие политические последствия принесет Новгородское Дело - а  оно их несет, и чудовищные - стоит написать отдельно, позже.

прошу давать ссылки.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]golishev@lj
2008-07-30 00:10 (ссылка)
ну значит их наняли, специально чтобы они ее посадили!

изучив материалы дела ЛЮБОЙ юр.грамотный человек (не то что адвокат!) сказал бы - нужно:
- сознаваться в том что "протащила и отпустила" и давать этому "неубийственную" трактовку,
- изобразить раскаянье
- рассказывать леденящую кровь историю "как нашу новгородскую девушку охмурил московский маньячина"

ТРЕБОВАТЬ безоговорочного оправдания в предложеных условиях (защита именно это делала) - значит, ее ЦЕЛЕНАРАВЛЕНО САЖАТЬ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zubatov@lj
2008-07-30 00:58 (ссылка)
== ну значит их наняли, специально чтобы они ее посадили! ==

КТО наняли? Их Мартынов нанял. На свои собственные деньги. Для того, чтобы посадить? Крайне сомнительно. Да Вы и сами ведь чуть выше со мной согласилисьЬщ: «псих-Мартынов - ради Бога». Ну вот этот псих, вполне, как мне видится, искренне уверовавший в свою Силу и Мудрость, эдакий Васисуалий Лоханкин XXI века, их и нанял. Нанял не для того, чтобы они его «московским маньячиной» выставляли, а для того, чтобы юридически грамотно оформляли его Мощные Удары по Прогнившему Правосудию.

Кстати, он где-то писал, что задолжал адвокатам 70 тыс. рублей и просил помочь материально. 70 тыс. — это, насколько я понимаю, где-то тыщи 3 с чем-то долларов, так? Если у него с выплатой подобных сумм возникают проблемы, то адвокаты, надо понимать, так себе, не Кочраны, прямо скажем. Чего Вы от них хотите? Их нанял шизонутый социопат со свёздным комплексом в тяжёлой форме и они отрабатывали свою зарплату так, как им велели. Вам что, самому никогда не приходилось делать бесснысленную и даже вредную рабору потому что начальник — идиот, но таки начальник?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2008-07-30 01:10 (ссылка)
понятное дело, не Мартынов!

это - его "друзья" из Общественной палаты РФ

до этого дело вел матерый новгородский профи (бывший следователь), нанятый ее семьей

он умудрился отмазать ее от СИЗО (как только палаточники с Мартыновым его удалили из дела, ее в СИЗО вполне обосновано закрыли) и активно "работал" с прокурорами

насчет долгов - херня какая-то

палаточники, вроде бы, "на общественных началах"... типа их "гонорар" - распиареность дела

а тема мнимых "долгов" - отличный повод "пустить шапку по кругу" (Мартынов, кстати, это уже сделал)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zubatov@lj
2008-07-30 23:13 (ссылка)
== понятное дело, не Мартынов! ==

И откуда, если не секрет, подобная информация?

Только, пожалуйста без «это всем известно» и «я слышал от такого-то, а он точно знает».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2008-07-31 06:39 (ссылка)
найдите статью "новгородское дело" в Ввикпедии

ее ведут мартыновцы

но сам принцип ее ведения удивительно тупой - они сливают туда ВСЮ инфу, предварительно обмазав ее сахарными соплями

соскабливаешь сопли - и получаешь ВСЮ фактуру по делу

о том, как родня ее УЖЕ ПОЧТИ ОТМАЗАЛА, а Мартынов все сорвал и начал ее сознательно топить, там ассказано в самом начале

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zubatov@lj
2008-07-31 09:21 (ссылка)
Читаю, не вижу. Вижу лишь, что первый адвокат г-жи Фёдоровой, г-н Пакин вёл дело в течение всего 9 (девяти) дней, с 18 по 27 марта, из которых всего 5 дней приходится на период после возбуждения уголовного дела. А если учесть, что, как утверждается, отказался г-н Пакин от дела «в связи с запросом из Общественной палаты», который был сделан 23 марта, то можно предположить, что реально заниматься делом он прекратил в этото же день, т.е. представлял он гражданку с момента возбуждения улоговного дела всего в течение суток.

Ну а из всех его деяний на стезе «отмазки», приводится лишь проведение «независимого полиграфического исследования», юридическая ценность которого равна нулю и которое если как и может быть расценено (следствием и судом), так это как тренировка подозреваемой на случай проведения официального полиграфического исследования — в противном случае защита должна была бы предложить провести его именно ОФИЦИАЛЬНО, а не «независимо», что есть не более чем эвфемизм для «куплено».

Но вы так и не ответили на вопрос, откуда у Вас информация о том, кто, как и на чьи деньги нанимал г-же Фёдоровой новых адвокатов. Из того факта, что делал это не г-н Мартынов, Вы делаете ОЧЕНЬ далекоидущие выводы, однако подтверждением самого факта поделиться почему-то не спешите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2008-07-31 09:36 (ссылка)
ага... а еще такая мелочь, как ОТМАЗАТЬ ее от СИЗО и отсрочить предъявление обвинения

ну и... как бы вам помягче сказать... Пакин (и второй адвокат) - оба СЛЕДОВАТЕЛИ... то есть КОЛЛЕГИ тех, кто проводит следствие и обеспечивает доказательную базу...

а "полиграф" над которым вы смеетесь так и осталс я ЕДИНСТВЕННОЙ бумажкой в ее пользу (слабой, конечно... но ЕДИНСТВЕННОЙ)

а ОФИЦИАЛЬНЫЙ "полиграф" дал бы и результат "официальный"... понимаете?

"22 марта, Тонина старшая сестра Аня позвонила Кириллу и сказала, что ей удалось узнать в прокуратуре, что против Тони возбуждено уголовное дело по 105-й статье за покушение на умышленное убийство.
Аня пообещала найти адвоката, который тихо развалит все дело. Но Кирилл решил, что пойдет в Общественную палату..."

http://galarussia.livejournal.com/5217.html

это фрагмент одного из "священных писаний" мартыновцев - "рекламной" публикации в глянцевом журнале "Гала"

тут есть одна ошибка - адвокат Пакин был нанят 18-го и к моменту заведения уголовного дела, многого успел добиться

а вот еще интересная штука:

"...Константин Пакин сразу сказал, что откажется вести дело, если будут любые попытки действий с моей стороны", отметил он. "Он и отказался сразу после того, как 27 марта в прокуратуру пришел запрос из Общественной палаты, - сказал Мартынов. - Что незаконного мы сделали?"
http://grani.ru/Society/Kids/m.120992.html

а вот запись из ЖЖ-дневника хвили, датированная тем же самым 27-м марта:
"...надеюсь, что я скоро завершу увлекательную стратегию в реальном времени на тему "социальные сети и федеральный центр против региональных коррумпированных свиней", и начну опять вести нормальный образ жизни, в том числе и в ЖЖ..."
http://kmartynov.livejournal.com/626659.html

не знаю как для вас, а для меня все это свидетельствует о том, что хвиля сознательно пустил под откос процесс защиты своей "возлюбленой"... вместо реальной защиты (которая заканчивается оправданием или переквалификацией на "легкую" статью) получилась "увлекательная (для хвили) стратегия"

если для вас это не очевидно - я не знаю, чем вам помочь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-07-31 10:28 (ссылка)
Главное - хорошо, что в итоге все хорошо кончилось. Никто не сел, вся семья снова вместе.
А что там случилось на самом деле и кто как себя вел после этого - уже не так и важно.
"Новгородское дело" закончилось, а с ним заканчивается и мой маленький виртуальчик. Прощайте!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2008-07-31 10:37 (ссылка)
вы всерьез считаете что что-то закончилось?

и ребенок в руках ёбнутой на всю голову бабы вас не смущает?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]white_knight14@lj
2008-07-30 01:11 (ссылка)
Для того, чтобы посадить? Крайне сомнительно.

А почему нет-то? Все сходится.

Мартынову очевидно ей дал понять, что она ему нужна, но без ребенка. Она попыталась от ребенка избавится - неудачно. После этого Мартынов решил избавиться от нее самой. Все его действия в пользу этой гипотезы: от отказа "уладить дело" до призыва скрывающейся и объявленной в розыск супруги "включить мобильный и позвонить ему" (что приведет к ее немедленной поимке).

Что тут не так?

(Replies frozen) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]almash@lj
2008-07-30 10:23 (ссылка)
Избавиться от неё самой можно было гораздо проще: сказать "good bye" и всё. На момент возбуждения уголовного дела расписаны они не были.

(Replies frozen) (Уровень выше)


[info]retiredwizard@lj
2008-07-30 10:30 (ссылка)
мера тупости превзойдена

вы опасный мудак, высасывающий нервы и тупо подгоняющий факты.
общаться с вами - только засорять инфопространство

вон отсюда и немедленно

(Replies frozen) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -